Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2023 от 11.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, ул. Белорусская, 16 11 марта 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Энгель А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

Из представленных судье материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вел себя вызывающе, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требование работников полиции прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование при этом размахивал руками пытаясь устроить драку с сотрудником полиции, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанный факт по существу признал.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев и иными документами, имеющими отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, оказание неповиновения сотрудникам полиции.

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении нарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 следует отнести раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающим обстоятельствам следует отнести неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера совершенного ФИО1 деяния и его личности, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в соответствии с частью 3 ст.3.9 КоАП РФ период его административного задержания.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:          А.А.Энгель