Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2022 (2-2327/2021;) ~ М-2064/2021 от 29.11.2021

2-335/2022

18RS0023-01-2021-004085-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2022 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Юрченко Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Юрченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует следующим. ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № 049/8618/20399-8720 от 07 февраля 2018 года выдало Юрченко <данные изъяты> кредит в сумме 1500 000 рублей под 17 % годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Юрченко О.Н. был заключен договор поручительства №049/8618/20399-8720/1 от 07 февраля 2018 года. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были перечислены на счет заемщика №408028100682100000926. Заемщик систематически не исполнял обязательства, нарушал условия о сроках внесения платежей. Впоследствии стало известно, что 17 января 2019 года Юрченко Д.Ю. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Юрченко О.Н. По состоянию на 01 ноября 2021 года задолженность ответчика по договору составляет 128940,25 рублей. (основной долг). Просит расторгнуть кредитный договор №049/8618/20399-8720 от 07 февраля 2018 года, заключенный с Юрченко Д.Ю., взыскать с Юрченко О.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №049/8618/20399-8720 от 07 февраля 2018 года по состоянию на 01 ноября 2021 года в сумме 128940,25 рублей, судебные расходы в размере 9778,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, представил заявление, в котором просит принять отказ от иска в связи с погашением задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Ответчик Юрченко О.Н., третьи лица Юрченко Е.Д., Шалаева (Юрченко) А.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

Суд считает возможным принять отказ истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк от иска к Юрченко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Юрченко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Юрченко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Ю.С. Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>