Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3493/2014 ~ М-2595/2014 от 07.05.2014

Дело№2 – 3493/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федоренко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Федоренко И. В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 09. 09. 2012 года в сумме 249201 рубля 55 копеек, в том числе: задолженности по оплате основного долга – 195000 рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 23272 рубля 55 копеек, штрафа – 929 рублей, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2846 рублей 01 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5720 рублей 48 копеек.

В обоснование указало, что 09. 09. 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федоренко И. В. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Федоренко И. В. денежные средства в сумме 195000 рублей, сроком на 12 месяцев.

Свои обязательства по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило в полном объеме.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени в полном объеме произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 20. 03. 2014 год образовалась задолженность в истребуемой сумме.

16. 10. 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор№ № в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего иска в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика Федоренко И. В., адвокат Щелковского филиала МОКА Копнина Н. А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 09. 09. 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федоренко И. В. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Федоренко И. В. денежные средства в сумме 195000 рублей, сроком на 12 месяцев (л. д. 12 – 18).

Свои обязательства по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты. В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Однако, возврат суммы кредита в полном объеме до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 7).

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5720 рублей 48 копеек (л. д. 6).

16. 10. 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор№ №, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего иска в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л. д. 27). ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подачи заявления мировому судье была уплачена государственная пошлина в сумме 2846 рублей 01 копейки (л. д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

    Взыскать с Федоренко И. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 09. 09. 2012 года в сумме 249201 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2846 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5720 рублей 48 копеек, а всего: 257768 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 04 (четыре) копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Н. В. Ванеева