Приговор по делу № 1-22/2015 (1-264/2014;) от 30.10.2014

Дело № 1-22/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                     3 февраля 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Гура И.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Самбурсова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Гненной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Самбурскова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимого Бахчисарайским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.,, в,, ст.158 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самбурсов А.Н. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Самбурсов А.Н. примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время и дата проведенным дознанием не установлены, находясь в <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> за фермой, обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения мака. Далее, Самбурсов А.Н. с целью незаконного изготовления наркотических средств, сорвал кусты наркосодержащего растения мака, сложил их в мешок и принес в квартиру по адресу: <адрес>, в которой он продолжительное время проживал. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, Самбурсов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 мин., находясь по указанному адресу, отдели соцветия мака от сорванных кустов, поместил их в кипящую воду, после чего незаконно самодельным способом, путем добавления растворителя изготовил из наркосодержащий растений мака, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, после чего часть полученного вещества поместил в шприцы, для дальнейшего хранения и личного употребления, а в оставшуюся часть вещества добавил ангидрит уксусной кислоты, тем самым изготовил наркотическое средство- опий ацетилированный. Часть незаконно изготовленного наркотического средства- ацетилированный опий, Самбурсов А.Н. в тот же день употребил путем внутривенной иньекции, а также помести в шприц для дальнейшего хранения и личного употребления. В последствии Самбурсов А.Н. стал хранить изготовленные ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства- опий ацетилированный и экстракт маковой соломы в шиприцах на верхней полке шкафа, расположенного в спальной комнате домовладения по адресу: <адрес>, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>., в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, с верхней полки шкафа в спальной комнате были изьяты шприцы с жидкостями, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, находящиеся в изьятых в ходе обыска шприцах, являются наркотическим средством ацетилированный опий в количестве 0,006 г и 0,003 г (в пересчете на сухое вещество) соответственно, а также наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в количистве 1,029 г и 0,133 г (в пересчета на сухое вещество) соответственно, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к значительному размеру наркотических средств.

Таким образом, Самбурсов А.Н., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Самбурсов А.Н. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Самбурсов А.Н., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Самбурсов А.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, чистосердечно признал свою и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, нахождение на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, а также правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленных справок, Самбурсов А.Н. на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости».

По заключению наркологической экспертизы Самбурсов А.Н. не страдает алкоголизмом и токсикоманией. Страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении. Принудительное лечение временно противопоказано до улучшения туберкулезного лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Самбурсов А.Н. наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Бахчисарайским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ Самбурсов А.Н. осужден к наказанию в виде <данные изъяты>, которое он до настоящего времени не отбыл, а по настоящему приговору осуждается за преступления, которое он совершил до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом требования ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Гненной С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета <данные изъяты>. за один день, участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Самбурсов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г., назначить Самбурсов А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, <данные изъяты>

Меру пресечения Самбурсов А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить- заключение под стражей. Срок отбытия меры наказания Самбурсов А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Засчитать Самбурсов А.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: ацетиллированный опий, экстракт маковой соломы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Гненной С.В. <данные изъяты>. за оказание ей юридической помощи, за три дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: