Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1640/2013 ~ М-1635/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-1640/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                             20 ноября 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Кузину А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к Кузину А.В. о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что ответчик является плательщиком указанных налогов в связи с наличием в его собственности транспортных средств, жилого дома и земельного участка. Налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате налогов за спорный период на указанную сумму, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налоги Кузиным А.В. уплачены не были, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Кузин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с наличием вторичной неявки в суд (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) представителя истца, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Кузину А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Е.А. Жигарева