Решение по делу № 2-1594/2021 ~ М-1405/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-1594/2021, УИД 54RS0012-01-2021-001941-33

Поступило в суд 13.07.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2021 года                             г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кляйна Александра Робертовича к Афанасьеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Кляйн Александр Робертович (далее по тексту – истец, Кляйн А.Р.) обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Афанасьеву В.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 89208 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 83 612 руб. 93 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5595,72 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 2876 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.__), в иске (л.д.6-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Кляйн А.Р. передал по договору займа, оформленному распиской, Афанасьеву В.А. денежные средства в размере 83612,93 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство Афанасьевым В.А. не исполнено, денежные средства истцу в установленный срок не возвращены в связи с чем истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ обратился с иском в суд.

Ответчик Афанасьев В.А. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации, адресу указанному в адресной справке почтовую судебную корреспонденцию не получает (почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, положений п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика, который считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные возражения ответчика, материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей (п. 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Афанасьевым В.А. в присутствии свидетеля ФИО1 от Кляйна А.Р. в качестве займа получены денежные средства в размере 83 612 руб. 93 коп., что подтверждается подлинником расписки (л.д.___), что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. Афанасьев В.А. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком денежные средства Кляйну А.Р. не возвращены. Требование о выплате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10), оставлено Афанасьевым В.А. без исполнения

В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Афанасьевым В.А. возражения относительно заявленных требований, доказательства возврата долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, сведений о возврате долга в материалах дела не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 5595,72 руб., подлежат удовлетворению в силу следующего:

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 89208 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 83 612 рублей 93 коп., проценты на сумму займа за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 5 595,72 рублей.

    Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору займа и признан обоснованным и соответствующим положениям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2876 руб. 00 коп. (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

    РЕШИЛ:

Требования искового заявления Кляйна Александра Робертовича к Афанасьеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с Афанасьева Виталия Александровича в пользу Кляйна Александра Робертовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 208 (восемьдесят девять тысяч двести восемь) руб. 65 коп, в том числе основной долг 83 612 (восемьдесят три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 72 коп., и судебные расходы в размере 2876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области            подпись                                Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 10.01.2022г.