Приговор по делу № 1-365/2016 от 01.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.12.2016 года    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Закирова И.Ф.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

кОЗЛОВ о.а., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ, проживающего по <адрес>5 <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

кОЗЛОВ о.а. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час. ФИО7, находясь в помещении кладовой № по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил мотоцикл с боковым прицепом марки «Ява-350/634», стоимостью 19 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО7 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 на следствии ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

По ходатайству ФИО7    с согласия государственного обвинителя дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО7, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему причинен на сумму 19 000 рублей, который не возмещен.

При назначении наказания ФИО7 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного не совершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, не усматривает

ФИО7 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО7 в совершенном им преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

Вместе с тем, судом установлено, что данное преступление ФИО7 совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, приговор который вступил в законную силу, поэтому суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренной ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО7, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

кОЗЛОВ о.а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание кОЗЛОВ о.а. 9 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого исчислять, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения кОЗЛОВ о.а. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 с правом на обращение в суд с иском, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: