Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2014 ~ М-355/2014 от 27.02.2014

Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года                                      г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Быковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Полевской» к Супрун АД о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Удобно-Деньги Полевской» обратилось в суд с иском к Супрун А.Д. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что . . . между ООО «Удобно-Деньги Полевской» и Супрун А.Д. заключён договор займа . По условиям данного договора истец передал в собственность ответчика деньги в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась вернуть долг до . . . и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Супрун А.Д. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 этой же части предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из копии договора (л.д. 14), между обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Полевской» и Супрун А.Д. . . . заключён договор займа, в соответствии с которым ООО «Удобно-Деньги Полевской» предоставил в собственность Супрун А.Д. деньги в размере <данные изъяты>, которые последняя обязалась возвратить до . . . включительно, и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. В договоре указан график платежей, согласно которому заёмщик обязан уплатить . . . <данные изъяты> рублей, . . .<данные изъяты> рублей и . . .<данные изъяты> рублей.

В соответствии с расходным кассовым ордером (л.д. 17) Супрун А.Д. получила <данные изъяты> рублей . . ..

По расчётам истца (л.д. 7), за период с . . . по . . . Супрун А.Д. начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

На момент рассмотрения дела сумма долга по договору займа не возвращена, проценты за пользование займом истцу не уплачены, доказательств иного ответчиком не представлено. Возражений относительно порядка начисления процентов за пользование займом ответчик не представила.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору займа, а также проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования ООО «Удобно-Деньги Полевской» о взыскании с Супрун А.Д. сумм по кредитному договору удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Полевской» удовлетворить.

    Взыскать с Супрун АД в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Полевской» сумму долга по договору займа от . . . в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения Полевского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов

2-547/2014 ~ М-355/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Удобно-Деньги-Полевской"
Ответчики
Супрун Алена Дмитриевна
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Судья
Двоеглазов Игорь Александрович
Дело на сайте суда
polevskoy--svd.sudrf.ru
27.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2014Передача материалов судье
28.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2014Судебное заседание
01.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее