Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4436/2016 ~ М-5639/2016 от 08.06.2016

Дело №2-4436/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г. Щелково    

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лафицкого ФИО9 к ООО «Системы нефть и газ», Потееву ФИО10 об освобождении имущества из-под ареста

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что в производстве Щелковского РОСП УФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительный лист № № от 25.05.2015 г. выданный Арбитражный судом Московской области №№, предмет исполнения задолженность в размере 2 567 591, 99 руб.. Должником по данному исполнительному производству является Общество с ограниченной ответственностью «Системы нефть и газ» (далее также Должник).

    09 сентября 2015 года Щелковским районным отделом судебных приставов в лице судебного пристава-исполнителя Крыловой Е.А. в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении Должника был наложен запрет на регистрационные действия автотранспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты> (<данные изъяты> идентификационный номер (№, год выпуска-2005, гос, номер № (далее также - транспортное средство.

    Однако, транспортное средство принадлежит не Должнику, а гражданину Лафицкову ФИО11.

    На основании изложенного, просит суд:

    Освободить от ареста (исключить из описи) имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Щелковским районным отделом судебных приставов в лице судебного пристава-исполнителя Крыловой Е.А. составлен акт ареста имущества должника, а именно: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN №, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ гос, номер №;

    снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем.

    В судебном заседании истец Лафицков Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Системы нефть и газ» по доверенности Новикова Н.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик Потеев Ш.А. в судебное заседание не явился, извещен.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика судебный пристав исполнитель Крылова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.    

    В судебном заседании установлено, что в производстве Щелковского РОСП УФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительный лист № № от 25.05.2015 выданный Арбитражный судом Московской области №№ предмет исполнения задолженность в размере 2 567 591, 99 руб.. Должником по данному исполнительному производству является Общество с ограниченной ответственностью «Системы нефть и газ» (далее также Должник).

    09 сентября 2015 года Щелковским районным отделом судебных приставов в лице судебного пристава-исполнителя Крыловой Е.А. в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении Должника был наложен запрет на регистрационные действия автотранспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты> идентификационный номер (№, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, гос, номер № (далее также - транспортное средство.

    31 августа 2015 года между Лафицковым Ю.А. и ООО «Системы нефть и газа» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым ООО «Системы Нефть и Газ» передало в собственность Истца легковой автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (№, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ гос. номер №), а Истец оплатил обусловленную договором стоимость автомобиля.(л.д.7,8)

    В соответствии с пунктом 2.1.Договора купли-продажи стоимость автомобиля составляла 140 000 руб.

    31 августа 2015 года после оплаты, автомобиль был передан Истцу, что подтверждает двух сторонне подписанный акт прима - передачи транспортного средства.

    В соответствии с пунктом 2 Акта приема-передачи транспортного средства указано, что транспортное средство в соответствии с Договором купли-продажи в полном объеме оплачено Покупателем в размере 140 000 руб.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что с 31 августа 2015 года Лафицков Ю.А. является собственником автомобиля, о чем в ПТС автомобиля, в графе собственник, была сделана соответствующая запись.(л.д.13)

    Договор купли-продажи транспортного средства никем не оспаривался и недействительным в установленном порядке не признавался, сторонами исполнен.

    На основании изложенного, исковые требования Лафицкого ФИО12 к ООО «Системы нефть и газ», Потееву ФИО13 об освобождении имущества из-под ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лафицкого ФИО14 к ООО «Системы нефть и газ», Потееву ФИО15 об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Щелковским районным отделом судебных приставов в лице судебного пристава-исполнителя Крыловой Е.А. составлен акт ареста имущества должника, а именно: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (№, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, гос, номер №.

Отменить запрет на регистрационные действия с автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (№, год выпускаДД.ММ.ГГГГ, гос, номер №, наложенные судебным приставом-исполнителем Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Крыловой ФИО16 09 сентября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик