Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2297/2013 ~ М-1347/2013 от 06.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Щелково          08 апреля 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Сергееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Сергееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

В представительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.     

Статьей 28 ГПК РФ, определено общее правило определения подсудности: по месту жительства ответчика.

Ответчик Сергеев С. В., как указано в исковом заявлении, проживает в г. Щелково, Московской области.

Однако, в силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 11.1 Кредитного договора определено общее правило определения сторонами подсудности для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора: по месту нахождения Дополнительного офиса «Ленинградский проспект» (л.д.9).     

Это соглашение обязательно как для сторон, так и для суда.Установлено, что Дополнительный офис «Ленинградский проспект» на 08.04.2013 года зарегистрированным на территории Щелковского района не значится, зарегистрирован по месту нахождения по адресу: <адрес>; т.е. на территории не входящей в юрисдикцию Щелковского городского суда.

Изложенное свидетельствует, что дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.

Таким образом, дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению на рассмотрение в Савеловский городской суд Московской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Сергееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, передать на рассмотрение в Савеловский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья          Н.В. Ванеева