Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2018 ~ М-234/2018 от 13.03.2018

Дело №2-309/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск          05 июня 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Курочкиной Ю.Е.,

с участием представителей истца – Беловой Ю.Ф., Устич А.А., ответчиков Дидилевской Л.С., Дидилевского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области к Дидилевской Ларисе Сергеевне, Марфенко Анне Александровне, Дидилевскому Александру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, возложении обязанности снять с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Чигиринского сельсовета <адрес> обратились в суд с иском к Дидилевской Л.С., Марфенко А.А., Дидилевскому А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: Амурская
область, <адрес>; расторжении договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязании МО УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится на балансе администрации Чигиринского сельсовета <адрес>. В данном жилом помещении имеют постоянную регистрацию по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ - Дидилевская Лариса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ - Марфенко Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ - Дидилевский Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С Дидилевской Ларисой Сергеевной заключен договор социального найма жилого помещения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ В результате бесхозяйственного обращения квартира, расположенная в двухквартирном доме, фактически разрушена. Администрацией Чигиринского сельсовета совместно со старшим лейтенантом полиции УУП ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО13 произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживал. Квартира не заперта, печь разобрана, отключена подача электроэнергии, квартира захламлена бытовым мусором, т.е. в настоящее время не пригодна для проживания, что подтверждается фотоматериалами. Придомовая территория заросла сорной травой, что является нарушением требований пожарной безопасности. Со слов соседей, в квартире никто не проживет более восьми лет. Факт отсутствия проживающих, а также ненадлежащего исполнения нанимателями своих обязанностей фиксировался и ранее, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Соседи неоднократно в письменной и устной форме обращались в администрацию Чигиринского сельсовета с просьбой повлиять на сложившуюся ситуацию. Администрацией Чигиринского сельсовета неоднократно предпринимала попытки разыскать нанимателей данного жилого помещения, однако их фактическое местонахождение до недавнего времени было неизвестно. В устной форме передавалась просьба через соседей и родственников нанимателям о необходимости приведения жилого помещения в надлежащее состояние. От вручения акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Дидилевская Л.С. отказалась. До настоящего времени наниматели в жилое помещение не вселились, в надлежащее состояние жилое помещение не приведено. Корреспонденцию по указанному адресу наниматели не получают. В феврале 2018 года просьбу о необходимости прибыть в администрацию Чигиринского сельсовета Дидилевской Л.С. и Дидилевскому А.С. сообщил их брат Дидилевский Юрий Сергеевич, за что был избит. Марфенко А.А., со слов соседей, более 15 лет в <адрес> не приезжала, отбывала наказание в местах лишения свободы, после освобождения по месту регистрации не возвращалась. Дидилевская Лариса Сергеевна и Дидилевский Александр Сергеевич в настоящий момент фактически проживают по адресу: <адрес>, без регистрации. Дидилевская Лариса Сергеевна и Дидилевский Александр Сергеевич ведут асоциальный образ жизни, со слов жителей села, злоупотребляют спиртными напитками, не имеют постоянного места работы. ДД.ММ.ГГГГ Дидилевской Ларисе Сергеевне вручено уведомление о намерении администрации Чигиринского сельсовета обратится в суд в целях выселения из жилого помещения и снятии с регистрационного учета следующих граждан: Дидилевской Ларисы Сергеевны, Марфенко Анны Александровны, Дидилевского Александра Сергеевича.

На основании изложенного, просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать МО УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации Чигиринского сельсовета <адрес> по доверенности – Устич А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчики по настоящее время не привели в изначальное состояние спорное жилое помещение, система отопления и электроснабжение в нем не восстановлены, ранее разобранные хозяйственные постройки из кирпича в виде сеней и сарая не возведены, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. На восстановление жилья у них нет средств, перспективы приведения его в пригодное для жилья состояния отсутствуют ввиду образа жизни ответчиков. Факт заключения с Дидилевской Л.С. договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ при наличии на тот момент оснований для обращения в суд, изложенных в исковом заявлении, был обусловлен необходимостью закрепления прав на недвижимое имущество, которое осуществлялось в массовом порядке для получения компенсации в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной крупномасштабным наводнением в августе-сентябре 2013 года на территории <адрес>.

Представитель истца администрации Чигиринского сельсовета <адрес> по доверенности – Белова Ю.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в 1976 году строились добротные двухквартирные дома из кирпича, ответчикам было предоставлено жилье по договору социального найма, ответчики разобрали отопительную систему, сарай. Показания свидетелей ответчика Дидилевского они расценивают как попытку захвата жилого помещения, так как Дидилевский А.С. находится в прямой зависимости от последних, проживает совместно с ними, его там кормят, там он работает. Кроме того, третье лицо Коршунова В.В. неоднократно жаловалась на ответчиков, ответчики не отапливают помещение, там нет света, присутствует угроза пожара, так как ответчики используют свечи.

Ответчик Дидилевская Л.С. в судебном заседании пояснила, что она виновата в доведении жилого помещения до такого состояния, выехала на заработки в Гродеково, брат Дидилевский Александр Сергеевич за огородом и домом не ухаживал. Она приехала 10 мая, набрала семян, хотела посадить огород, но ее выгнали. С 2015 года она ездит по заработкам. Прошлой осенью разобрали печь, там не было условий жить, брат разрушил квартиру. Она хотела прописать там племянницу, которой рожать, дочь брата Юрия, но ей этого не дают сделать, второй брат Александр сам хочет прописать там своего сына, который вернулся из армии. Все это время она жила с сентября по май у Денисовой Марины по <адрес> работает, ключей от дома у нее нет, на какие средства восстанавливать квартиру не знает.

Ответчик Дидилевский А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно суду пояснил, что его постоянно выгоняет сестра Дидилевская Лариса Сергеевна, самой ей без разницы где ночевать, может на тряпках спать, по указанному адресу он не живет около 5 лет, возможно и больше. Марфенко Анна это их сводная сестра по матери, он о ней ничего не знает уже 15 лет. Просит суд в иске отказать для дальнейшего приведения жилого помещения в надлежащее состояние.

Третье лицо Коршунова В.В. в судебном заседании пояснила, что против такого соседства возражает, ответчики зимой не живут. Ответчик Дидилевская Л.С. летом ночевала среди хлама, также они изготавливали и употребляли наркотические средства, грелись над свечкой. Постоянно никто не проживает там более 7 лет. Ранее были хозпостройки из кирпича, которые ответчики разобрали и продали, сама Дидилевская Л.С. готовила еду во дворе на кирпичах, на сегодняшний день из дома вывезли хлам, во дворе частично убрались.

Ответчик Марфенко А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены по причине не проживания адресата.

Третье лицо ОВМ МВД России «Благовещенский», в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, явку своего представителя не обеспечили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчиков, допросив представленных ответчиками свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно частям 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3). Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению (ч. 4).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из обстоятельств дела, суд дополнительно руководствуется разъяснениям, данными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», применительно к основаниям пунктов 2, 3 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Чигиринского сельсовета <адрес> и Дидилевской Л.С., Дидилевской Л.С. передано в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно карточке регистрации, Дидилевская Л.С., Дидилевский А.С., Марфенко А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, сообщением МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, а также справкой администрации Чигиринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Из акта о наличии объекта недвижимости и зарегистрированных гражданах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия администрации Чигиринского сельсовета <адрес>, произвела обследование жилого помещения, по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении никто не проживает, изгородь (забор) практически разрушен, дверь квартиры подперта доской, печь в доме разрушена, веранда и комнаты в доме захламлены бытовым мусором. Следы проживания в квартире отсутствуют, приусадебный участок зарос травой. Со слов соседей в указанной квартире, более 8 лет никто не проживает. Приложенной фототаблицей указанные в акте факты частичного разрушения жилого помещения и непригодности его для проживания полностью подтверждаются.

Аналогичная информация содержится также в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УУП ОП-3 МО МВД России Благовещенский ст. лейтенанта полиции ФИО13, в период проведения проверки установлено, что гр. Дидилевский Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. Дидилеская Лариса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. Марфенко Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> не проживают, так как в ходе профилактического обхода, проводимого по адресу: <адрес> в 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годах, гр. Марфенко А.А., Дидилевской Л.С., Дидилевского А.С. не обнаружено. Дидилевский А.С., Дидилевская Л.С. проживают по адресу: ул. Школьная, д. 21, с. Игнатьево Благовещенского района Амурской области. Гр. Марфенко А.А. на территории с. Игнатьево Благовещенского района Амурской области не проживает.

Из сообщений операторов мобильной связи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дидилевская Л.С., Дидилевский А.С., Марфенко А.А. не являются абонентами ДВФ ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС».

Согласно информации Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, сведения о доходах физических лиц за период 2015-2016 г.г. (ф. 2-НДФЛ) на Дидилевскую Ларису Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дидилевского Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марфенко Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от налоговых агентов в Инспекцию не поступали, сведения о доходах физических лиц в персонифицированных сведениях раздела 3 Расчета страховых взносов за 1-4 кварталы 2017 года отсутствуют.

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, <номер>, сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также сведения о зарегистрированных правах в отношении Дидилевской Л.С., Дидилевском А.С., Марфенко А.А. в ЕГРН отсутствуют.

Согласно выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, <номер>, квартира с кадастровым номером <номер>, общей площадью 59,6, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО15; собственником жилого дома с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО16

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Саморуков М.А., со стороны Дидилевского А.С., суду показал, что он знает ответчика Дидилевского А.С. с детства, сейчас он проживает напротив свидетеля по адресу: <адрес>, на протяжении полутора лет, сам свидетель проживает по адресу: <адрес>. Ответчику не дают проживать в указанном месте его родственники (сестра ФИО2), поэтому он ушел и живет по адресу: <адрес>, там и работает. Ранее он проживал у другого частного предпринимателя на протяжении трех лет, одновременно работая у него.

    Свидетель ФИО18, со стороны Дидилевского А.С., суду показала, что ответчик Дидилевский А.С. был её сожителем, является отцом ее сына, временно проживает у нее по адресу: Школьная, <адрес>, во времянке, помогает по хозяйству, по адресу: <адрес>, он не живет потому, что его выгоняет сестра Лариса, по указанному адресу постоянно пьянки, сборища, Лариса писала заявление в милицию на Дидилевского Александра Сергеевича, Ранее Дидилевский А.С. проживал и работал у Мкртчяна Оганесса. Дом по адресу: Школьная, <адрес>, она выкупает в рассрочку у его собственника ФИО16, проживающего в <адрес>.

Свидетель ФИО5, со стороны Дидилевской Л.С., суду показал, что Александр и Лариса его родные брат и сестра, в 1998 году умерла их мать, они ее похоронили, он проживал по адресу <адрес>. В 1999 году женился, появились дети, у ребенка был судорожный синдром, а его брат ходил голышом по дому на глазах у детей, в связи с чем, у них были с ним ссоры. Ему как многодетному, имеющему детей-инвалидов, выделили дом от сельсовета. Потом брат стал избивать сестру Ларису, ничего не давал ей делать по дому. В этом доме постоянно свидетель ремонт делал и стекла вставлял. Брат снял там батареи, продал тем, у кого проживает, пропил. В 2001 году свидетель забрал его к себе на Школьную, д. 27, он гонял детей хозяйственным инструментом, прятал алкоголь в собачьей будке, в связи с чем, он его выгнал. В феврале 2017 года свидетеля избили друзья брата за то, что он сказал брату, что необходимо навести порядок в доме. В настоящее время по указанному адресу никто не проживает, сестра Марфенко Анна живет в городе Иркутск, Лариса живет где попало, брат проживает у свидетелей Саморукова и Латенко.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд исходит из их противоречивости вследствие заинтересованности в переходе квартиры их детям, поскольку Латенко Г.В. заинтересована в том, чтобы Дидилевский А.С. прописал в доме вернувшегося из армии сына, а Дидилевский Ю.С. хочет чтобы Дидилевская Л.С. прописала в нем его дочь, ждущую ребенка, в связи с чем, не может признать их допустимыми доказательствами в части чинения Дидилевским А.С. или Дидилевской Л.С. друг другу препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Вместе с тем, суд принимает данные показания в части длительного непроживания ответчиков в данном жилом помещении и систематического бесхозяйственного обращения с жилым помещением, повлекшего повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наниматель по договору социального найма жилого помещения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Дидилевская Л.С. вместе с членами своей семьи: Дидилевским А.С., Марфенко А.А. в спорном жилом помещении не проживают не менее 5 лет, при этом препятствия к пользованию данным жилым помещением у них отсутствуют, попыток к вселению в жилое помещение не предпринимали, фактически проживают по другому адресу, без регистрации, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несут, вследствие систематического бесхозяйственного обращения с жилым помещением допустили повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.), при этом имели место постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом доме соседей Коршуновых, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями, в том числе необходимости его отопления в зимний период, недопустимости использования открытого огня для освещения и приготовления пищи, в связи с чем, требование о расторжении договора социального найма в отношении указанного жилого помещения подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу изложенного, суд также приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением в силу добровольного убытия из жилого помещения, то есть расторжения договора социального найма в одностороннем порядке, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу на основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в связи с признанием утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований администрации Чигиринского сельсовета <адрес> о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, расторжения договора социального найма жилого помещения, и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» ФСКН России и ФМС России упразднены, а их функции и полномочия переданы МВД России.

Таким образом, регистрация носит заявительный характер, вопросы миграции относятся к ведению МВД России, в связи с чем, требования истца об обязании МО УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации Чигиринского сельсовета <адрес> к Дидилевской Ларисе Сергеевне, Марфенко Анне Александровне, Дидилевскому Александру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, возложении обязанности снять с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить в части.

Признать Дидилевскую Ларису Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Дидилевского Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Марфенко Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Чигиринского сельсовета <адрес> и Дидилевской Ларисой Сергеевной в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Снять Дидилевскую Ларису Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Дидилевского Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Марфенко Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.