Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2012 ~ М-997/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-3143/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ярлыковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Далингер О.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Далингер О.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 60000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что проходила службу в в/ч <данные изъяты>, при увольнении со службы Военным комиссариатом Красноярского края ей незаконно был исключен из общей продолжительности военной службы период работы в органах внутренних дел. Решением Центрального районного суда г.Красноярска действия Военного комиссариата Красноярского края признаны незаконными. Незаконными действиями ей причинены нравственные страдания: в течение 2-х лет была вынуждена обращаться в государственные органы, обосновывая свое право на получение ежемесячного социального пособия и выплаты, предусмотренные законом «О статусе военнослужащих», были созданы препятствия для ее дальнейшего трудоустройства.

Истица Далингер О.А. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Васильева Н.О. (доверенность от 06.07.2012г.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Представители третьих лиц Министерства Обороны РФ, ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Канске и Канском районе Красноярского края в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Красноярского края в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Далингер О.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 150-151, 1100-1101 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Далингер О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в УВД Красноярского края, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проходила военную службу по контракту в ВС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Далингер О.А. обращалась с заявлениями в военный комиссариат Красноярского края по г.Канску и Канскому району о включении в стаж общей продолжительности военной службы период службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат Красноярского края по г.Канску и Канскому району отказал Далингер О.А. во включении в стаж общей продолжительности военной службы для выплаты ежемесячного социального пособия периода службы в органах внутренних дел.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на военный комиссариат Красноярского края возложены обязанности включить период службы Далингер О.А. в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж общей продолжительности военной службы для выплаты ежемесячного социального пособия.

Представитель ответчика, возражая против требований истца, суду пояснила, что условием возмещения вреда за счет средств казны, причиненного актом (действием либо бездействием) органа власти является обязательная предварительная их отмена, признание недействительными либо незаконными. Решением Центрального районного суда г.Красноярска действия Военного комиссариата Красноярского края незаконными не признаны. Отсутствует состав деликтной ответственности. Компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда нарушаются личные неимущественные права. Истицей не представлено доказательств причинения морального вреда по вине государственных органов, размер компенсации полагает завышенным. Просит в иске отказать.

Из отзыва представителя Военного комиссариата Красноярского края следует, что основанием для включения в стаж военной службы периода службы в органах внутренних дел является справка с места службы. Запись в трудовой книжке не является подтверждением периода службы. Истицей не представлено необходимых документов для принятия решения о включении стажа службы в органах внутренних в стаж военной службы, что повлекло отказ во включении периодов в стаж военной службы. Одновременно с отказом истице была оказана помощь в получении необходимых документов, сделан запрос. В связи с поступлением ответа на запрос решение суда не обжаловали, произвели необходимые начисления и выплаты, в том числе за прошедшее время. Длительность решения вопроса о включении периодов в стаж военной службы явилось следствием бездействия истицы. Истицей в Центральном районном суде г.Красноярска оспаривалось имущественное право на получение ежемесячного социального пособия, т.е. по восстановлению имущественных прав. Полагает, что истица не имеет право на компенсацию морального вреда в связи с отсутствием специального указания об этом в законе. Просит в иске отказать.

Из возражений представителя Министерства Обороны РФ следует, что Далингер О.А. в Центральном районном суде г.Красноярска защищала имущественное право на получение ежемесячного социального пособия, не имеет право на компенсацию морального вреда в связи с отсутствием специального указания об этом в законе. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что основанием требований Далингер О.А. о компенсации морального вреда является нарушение Военным комиссариатом Красноярского края принадлежащего ей права на определение стажа военной службы, которое влечет получение ежемесячного социального пособия и выходного пособия.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, текстом решения Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, возражениями ответчика, третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

В законодательстве Российской Федерации не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, связанных с периодом службы. Поэтому в тех случаях, когда бывшие военнослужащие оспаривают в суде действия должностных лиц, причинившие им только имущественный вред, компенсация морального вреда не производится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Допустимых, относимых, бесспорных и достаточных доказательств нарушения действиями Военного комиссариата Красноярского края по отказу во включении в стаж общей продолжительности военной службы периода службы в органах внутренних дел неимущественных прав и (или) нематериальных благ, истицей суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований Далингер О.А. нет, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Далингер О.А, в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю взыскании 60000 руб. компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 08.08.2012г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук