56RS0006-01-2021-000105-86

№5-69/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2021 года с.Беляевка

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Занездрова К.В. при секретаре Бабиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сурдина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ), в отношении

Сурдина В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Беляевский районный суд из отд.МВД РФ по Беляевскому району поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сурдина В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее- Сурдин В.В.), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> гр. Сурдин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП и ПДН Отд МВД РФ по Беляевскому району капитану полиции А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сурдин В.В. вину во вменяемом правонарушении признал, искренне раскаялся, просил строго не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ невыполнение законного распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.20 Федерального закона от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения объявляется лицу, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной или административной ответственности и содержит обязательное для исполнения требование о недопустимости таких действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Порядок объявления официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, включая порядок его направления (вручения), форма официального предостережения (предостережения), а также перечни категорий должностных лиц, уполномоченных объявлять официальное предостережение (предостережение), устанавливаются нормативными правовыми актами субъектов профилактики правонарушений, которые указаны в части 2 статьи 17 настоящего Федерального закона и которым законодательством Российской Федерации предоставлено право объявления официального предостережения (предостережения).

В случае неисполнения требования, изложенного в официальном предостережении (предостережении) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 17 вышеуказанного закона предусмотрено, что профилактику нарушений в формах профилактического воздействия, в пределах установленной компетенции вправе осуществлять в т.ч. должностные лица органов внутренних дел, если такое право им предоставлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1,12 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий..., объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с потреблением алкогольной продукции, способствует предупреждению преступлений и происшествий, участниками которых могут стать лица, находящиеся в состоянии опьянения.

Состояние опьянения как юридический факт является квалифицирующим признаком значительного количества составов административных правонарушений.

Также состояние опьянения при совершении правонарушений признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечивающего характера при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях.

Критерии, при наличии которых есть достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянении и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, установлены Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического)". К ним относятся:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Наличие хотя бы одного из них дает достаточные основания для предположения, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> помещении приемного покоя Беляевской РБ гр. Сурдин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП и ПДН Отд МВД РФ по Беляевскому району капитану полиции А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Сурдиным В.В. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Сурдин В.В., имея запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказался от его прохождения;

- рапортом старшего полицейского ОП Саракташского ОВО –ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» К.. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов Сурдин В.В. находился в непосредственной близости от охраняемого объекта <данные изъяты> на <адрес>, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Сурдин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> предан УУП полиции А.

- рапортом УУП отделения МВД РФ по Беляевскому району капитана полиции А.. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ВНГ в <адрес>, возле дома по <адрес>, был выявлен Сурдин В.В., который имел признаки алкогольного опьянения; по этой причине им Сурдин В.В. был направлен в приемный покой Беляевской РБ для прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, однако последний от прохождения освидетельствования отказался;

- объяснениями медицинской сестры приемного покоя Беляевской РБ П. из которых следует, что Сурдин В.В., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения, имел признаки алкогольного опьянения: имел изо рта резкий запах алкоголя, речь - прерывистую, возбужден, имел шаткую походку;

- объяснениями Н. из которых следует, что она сожительствует с Сурдиным В.В., которого ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов, в её присутствии задержали пьяным возле дома по <адрес>. Сурдин В.В. сотрудниками полиции был направлен на медосвидетельствование, но в приемном покое Беляевской РБ Сурдин В.В. отказался от его прохождения, а также отказался от подписи в составленных сотрудниками полиции документах;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Доказательств наличие исключительных обстоятельств, в связи с которыми Сурдин В.В.. ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение требованию сотрудника полиции УУП и ПДН Отд МВД РФ по Беляевскому району капитану полиции А. суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину Сурдина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих привлечение Сурдина В.В. к административной ответственности, не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, учитывая необходимость применения к Сурдину В.В. меры административной ответственности и ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 5623030926, ░░░ 562301001, ░░░░░ 53610404, ░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ 0453540001 ░/░░ 04531D09020 ░░░18811601191019000140, ░░░ 18880056160007294578.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

5-69/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сурдин Владимир Владимирович
Суд
Беляевский районный суд Оренбургской области
Судья
Занездрова К.В.
Дело на сайте суда
belyaevsky--orb.sudrf.ru
04.02.2021Передача дела судье
04.02.2021Подготовка дела к рассмотрению
04.02.2021Рассмотрение дела по существу
04.02.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
09.02.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.02.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
08.04.2021Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее