Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12543/2013 ~ М-9955/2013 от 14.11.2013

копия

№ 2-12543/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года                                                                                                гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Боенкину Руслану Валерьевичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Боенкину Р.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере 313976,98 рублей и пени в размере 1711,60 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельных участков, ему начислен земельный налог за 2010 год. Ответчику было направлено требование № об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском.

Истец Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки представителя не сообщила. При обращении в суд начальник Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю Ю.А. Тарташев в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Боенкин Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при обращении в суд по адресу: <адрес>, совпадающему с местом регистрации ответчика по данным УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 67). От получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 78). Неполучение судебного извещения ответчиком суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, приравнивает его к отказу адресата от получения судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает возможным признать извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Просившего суд рассмотреть дело в его отсутствии, а также с согласия стороны истца, дело рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 397 НК РФ уплата налога и авансовых платежей производится по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Ст. 393 НК РФ определено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В силу ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, согласно сведениям налогового органа, подтвержденными выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 61-65) Боенкин Р.В. на праве собственности владел земельными участками:

кадастровый номер №, расположенный по адресу: ориентир Емельяновский район с. Талое, участок находится примерно в 3,5 км от ориентира по направлению на юго-восток, площадью 109300 кв.м., владел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62);

кадастровый номер №, расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес> участок находится примерно в 3,35 км от ориентира по направлению на юго-восток, площадью 109200 кв.м., владел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63);

кадастровый номер №, расположенный по адресу: ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2,9 км от ориентира по направлению на юго-запад, площадью 127000 кв.м., доля в праве ?, владел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64);

кадастровый номер №, расположенный по адресу: ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1,7 км от ориентира по направлению на юго-запад, площадью 63000 кв.м., доля в праве ?, владел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61);

кадастровый номер №, расположенный по адресу: ориентир <адрес>, примерно в 5,4 км по направлению на северо-восток от <адрес>, площадью 151700 кв.м., владел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно налогового уведомления № ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю в порядке исполнения требований закона исчислен земельный налог, подлежащий уплате Боенкиным Р.В. за указанные земельные участки за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313976,98 рублей (л.д. 19). Указанное налоговое уведомление направлено в адрес Боенкина Р.В. с разъяснением обязанности уплатить земельный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> вынесено налоговое уведомление № №, в котором произведен расчет земельного налога Боенкина Р.В.. за 2010 год на указанные земельные участки составивший 313976,98 рублей, указан срок уплаты налога (л.д. 17-18).

Налоговое уведомление было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром корреспонденции (л.д. 18).

Боенкин Р.В. в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил. Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, которое в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ представляет собой письменное извещение, содержащее размер неуплаченной суммы налога и пени, а также содержится предписание об их уплате в установленный данным требованием срок.

Согласно реестра почтовых отправлений (л.д. 15) ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в адрес Боенкина Р.В. направлено требование № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 313976,98 рублей и пени в сумме 1843,90 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Боенкина Р.В. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 313976,98 рублей и пени в размере 1711,60 рублей. Который по заявлению Боенкина Р.В. определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки положениям указанной нормы закона, ответчиком доказательств исполнения обязательств по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ года, не представлено, как и не представлено доказательств в обоснование возражений против заявленных требований об отсутствии задолженности, изложенных в заявлении об отмене судебного приказа, тогда как обоснованность требований налогового органа, подтверждается исследованными материалами дела, в частности: налоговыми уведомлениями № №, № на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, требованием об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из карточки лицевого счета налогоплательщика Боенкина Р.В. за № №, подтверждающей сумму недоимки, в требуемом ко взысканию размере (л.д. 7).

При разрешении требований истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налога суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, требования о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., исходя из расчета, представленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю в размере 1711 рублей 60 копеек, проверенного судом и признанного верным, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению, с Боенкина Р.В. подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 313976,98 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 1711,60 рублей, а всего 315688,58 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Боенкина Р.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно следующего расчета: (315688,58- 200000) х 1%+5200 = в размере 6 356 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Боенкина Руслана Валерьевича в пользу Межрайонной ИФНС №17 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 313976 рублей 98 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1711 рублей 60 копеек, а всего 315 688 рублей 58 копеек.

Взыскать с Боенкина Руслана Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 356 рублей 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Боенкиным Р.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 17.12.2013 года.

Председательствующий                                                                                          О.В. Михайлова