Решение по делу № 2-2603/2020 ~ М-2107/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-2603/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи - Кулаковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый дальневосточный» к Мокропольской Людмиле Ивановне, Мокропольской Яне Александровне, Мокропольскому Виктору Эдуардовичу, наследственному имуществу о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Мокропольского Александра Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый дальневосточный» обратился с иском в суд к Мокропольской Людмиле Ивановне о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Мокропольского Александра Викторовича. В обоснование требований истец указал, что (дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и Мокропольским А.В. был заключен договор займа (№) на предоставление займа в размере 105000 рублей, на срок до (дата). Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 19,9 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. (дата) Мокропольский А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№) от (дата). На момент смерти, т.е. на (дата) обязательства Мокропольского А.В. по указанной сделке исполнены не в полном объеме, задолженность умершего составляет 78620 рублей 76 копеек, включая: основную сумму долга в размере 69371 рубль 33 копейки, проценты за пользование займом в размере 9249 рублей 43 копейки. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за Мокропольским Александром Викторовичем зарегистрирована на праве собственности 1/3 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровой стоимостью 1512265 рублей 94 копейки. Стоимость данного недвижимого имущества (квартиры) значительно превышает размер задолженности перед кооперативом (1/3 стоимости составляет 504088 рублей 64 копейки). Обязательство, вытекающее из договора займа (№) от (дата), не связано неразрывно с личностью Мокропольского А.В. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. На момент смерти Мокропольский А.В. состоял в зарегистрированном браке с супругой Мокропольской Людмилой Ивановной, совместно проживал с ней, вел совместное хозяйство, после смерти она приняла его личные вещи и продолжает ими пользоваться, проживать в общей квартире. Обращаясь с иском в суд, Кооператив просит взыскать с Мокропольской Людмилы Ивановны задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 78620 рублей 76 копеек, включая: основную сумму долга в размере 69371 рубль 33 копейки, проценты за пользование займом в размере 9249 рублей 43 копейки. Одновременно кооператив просит взыскать госпошлину в размере 2558 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования, просил определить ко взысканию с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 19, 9 % годовых от остатка суммы долга, подлежащие начислению с (дата) по день фактического исполнения суда.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, поскольку в ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что у наследодателя Мокропольского Александра Викторовича кроме наследника Мокропольской Л.И. (супруга) есть также наследники: дочь Мокропольская Яна Александровна (дата) года рождения и внук Мокропольский Виктор Эдуардович (дата) года рождения.

Представитель истца – Фролов А.Ю., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям с учетом их уточнения.

Ответчик Мокропольская Я.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время наследство ею не принято, а лишь написано заявление о принятии наследства. От принятия наследства в виде 1/6 доли в квартире она отказываться не будет. Кроме того, данный займ отец оформлял для того, чтобы помочь племяннице. Ни отец, ни она, как его дочь не видели этих денежных средств и не пользовались ими. Также пояснила, что мать Мокропольская Л.И. давно расторгла брак, поэтому не может отвечать за этот долг. Также полагает, что начисление процентов на сумму займа со смертью наследодателя должно было остановиться.

Ответчик Мокропольская Л.И. в зал судебного разбирательства не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном законом порядке.

Ответчик Мокропольский Э.В. в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Заслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и Мокропольским А.В. был заключен договор займа (№) на предоставление займа в размере 105000 рублей, на срок до (дата). Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 19,9 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга.

(дата) Мокропольский А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№) от (дата).

На момент смерти, т.е. на (дата) обязательства Мокропольского А.В. по указанной сделке исполнены не в полном объеме, задолженность умершего составляет 77620 рублей 76 копеек, включая: основную сумму долга в размере 68371 рубль 33 копейки, проценты за пользование займом в размере 9249 рублей 43 копейки по состоянию на (дата).

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что внесение платежей по кредитному обязательству прекращено, в связи со смертью заемщика.

Положения ст. 418 ГК РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом, после смерти заемщика Мокропольского А.В. заведено наследственное дело (№).

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В установленном законом порядке и срок, ответчики Мокропольский Э.В. и Мокропольская Я.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что Мокропольская Л.И. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку брак между ней и Мокропольским А.В. расторгнут (дата), что подтверждается актовой записью (№) в свидетельстве о расторжении брака серии (№).

Согласно материалам наследственного дела (№) заведенного нотариусом Кузюриной Н.В. к имуществу умершего Мокропольского А.В., с заявлениями о принятии наследства в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ул.(адрес), в г.Комосомльске-на-Амуре Хабаровского края, РФ, обратились дочь Мокропольская Я.А. и внук Мокропольский Э.В. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, не оспаривались сторонами, равно, как и родственные связи, позволяющие в порядке первой очереди обратиться за принятием наследства.

Согласно кадастровому паспорту стоимость данного жилого помещения составляет 1 512 265, 94 рублей, таким образом, 1/3 часть данного жилого помещения составит 504 088, 64 рублей, соответственно половина стоимости наследственного имущества, которая будет причитаться наследникам, обратившимся за принятием наследства, составит более 250 000 рублей кадастровой стоимости.

В соответствии с п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно кадастровому паспорту стоимость данного жилого помещения составляет 1 512 265, 94 рублей, таким образом, 1/3 часть данного жилого помещения составит 504 088, 64 рублей, соответственно половина стоимости наследственного имущества, которая будет причитаться наследникам, обратившимся за принятием наследства составит более 250 000 рублей кадастровой стоимости.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного суду истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 68 371, 33 рубль сумма основного долга и 9 249, 43 рублей проценты за пользование займом.

Данный расчет ответчиками оспорен не был, иной расчет задолженности не представлен, в связи с чем принимается судом во внимание в части взыскания основного долга, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Ответчик Мокропольская Я.А. в обоснование своих возражений указывает на то обстоятельство, что данный займ был взят отцом для иного родственника.

Суд не принимает данный довод ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что сторонами по сделке в виде займа являлись именно КПК «Первый Дальневосточный» и Мокропольский А.В., которые в силу возникшего обязательства несут гражданско-правовую ответственность друг перед другом. Суду не представлено доказательств того, что произошла смена лиц в обязательстве.

Учитывая изложенное, судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков Мокропольской Я.А. и Мокропольского Э.В. задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 68 371, 33 рубль и процентов за пользование кредитом 9 249, 43 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об определении ко взысканию с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 19, 9 % годовых от остатка суммы долга, подлежащие начислению с (дата) по день фактического исполнения суда, суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку обязательство также переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. И согласуется в частности с ч.23 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В этой связи суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что начисление процентов должно быть приостановлено со смертью заемщика.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 2 528, 62 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением от (дата) (№). Вместе с тем действующее налоговое законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлина в солидарном порядке, в связи с чем с каждого из ответчиков надлежит взыскать по 1 264, 31 рубля.

Руководствуясь ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый дальневосточный» к Мокропольской Людмиле Ивановне, Мокропольской Яне Александровне, Мокропольскому Виктору Эдуардовичу, наследственному имуществу о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Мокропольского Александра Викторовича - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мокропольской Яны Александровны, Мокропольского Виктора Эдуардовича пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 77620 рублей 76 копеек, включая: основную сумму долга в размере 68371 рубль 33 копейки, проценты за пользование займом в размере 9249 рублей 43 копейки.

Определить ко взысканию с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 19, 9 % годовых от остатка суммы долга, подлежащие начислению с (дата) по день фактического исполнения суда

Взыскать с Мокропольской Яны Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 264, 31 рубля.

Взыскать с Мокропольского Эдуарда Викторовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 264, 31 рубля.

В удовлетворении иска к Мокропольской Людмиле Ивановне отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья                          Устьянцева-Мишнева О.О.