Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2013 (2-954/2012;) ~ М-964/2012 от 06.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-64/2013

пос. Шексна 17 января 2013 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шекснинского районного союза потребительских обществ к Галинной И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Шекснинский районный союз потребительских обществ обратился в суд с иском к Галинной И.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме <данные изъяты> и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ Галинная И.В. работала по трудовому договору в должности продавца в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. С ней был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. За период с ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине были проведены четыре инвентаризации материальных ценностей. В результате проведенных инвентаризаций были выявлены недостачи товарно-материальных ценностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Согласно расчету, Галинная И.В. должна возместить недостачу в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчицы с ее согласия было удержано <данные изъяты>., остаток задолженности Галинная И.В. обещала возместить до ДД.ММ.ГГГГ. После ее увольнения денег в погашение задолженности не поступало.

В судебном заседании представитель истца Егорова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчица ежемесячно будет вносить в кассу райпотребсоюза согласованную с ней денежную сумму и до ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатить задолженность.

Ответчица Галинная И.В. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что не оспаривает сумму недостачи, но добровольно платить не имела возможности из-за трудного материального положения (отсутствия работы). В настоящее время трудоустроилась, рассчитывает на ежемесячную заработную плату от <данные изъяты>. Просит утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым мировое соглашение утвердить, дальнейшее производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Ст. 220 ГПК РФ устанавливает, что достижение мирового соглашения в случае утверждения его судом служит основанием для прекращения производства по делу.

Стороны заявили, что при заключении мирового соглашения действуют добровольно, в своих интересах. Ответчик в добровольном порядке обязуется выплатить райпотребсоюзу в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., а до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а истец обязуется принять данные суммы в счет погашения ущерба и не предъявлять других требований к ответчику.

В доверенности на имя Егоровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ прямо оговорено право указанного лица от Шекснинского районного союза потребительских обществ заключать мировое соглашение по гражданско-правовому спору.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное Егоровой Н.Н. от имени райпотребсоюза и Галинной И.В., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также руководствуясь ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Шекснинского районного союза потребительских обществ Егоровой Н.Н. и Галинной И.В., согласно которому Галинная И.В. обязуется внести в кассу Шекснинского районного союза потребительских обществ ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., а до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Н.Чендракова