Определение по делу № 2-2127/2016 от 11.07.2016

№2-2127/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2016 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка к Свиноренко Н.А., Логинова Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно–коммунального хозяйства» (далее по тексту МУП «ЖКХ») обратилось в суд с иском к Свиноренко Н.А., Логинова Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик Свиноренко Н.А., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, на регистрационном учете состоит Логинова Е.С., ежемесячно с <дата> по <дата> ответчики пользовались коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность в сумме 51 238 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 737 руб. 00 коп.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель истца МУП «ЖКХ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, представитель истца МУП «ЖКХ» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился вторично, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка к Свиноренко Н.А., Логинова Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка к Свиноренко Н.А., Логинова Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Н.Б.Понеделко