Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2020 ~ М-16/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-51/2020

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                  28 января 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания – Ныныч Е.А.,

с участием истца Королева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда гражданское дело по иску Королева Сергея Васильевича к Королеву Ивану Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Королев С.В. обратился в Бутурлиновский районный суд с исковым заявлением к Королеву И.В. об установлении факта принятия им наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество. Свои требования истец мотивирует том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать - ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., имеющий кадастровый № и земельного участка, расположенного по этому же адресу, общей площадью 1503 кв. м., имеющего кадастровый №. Истец, как сын наследодателя, является наследником первой очереди. Однако воспользоваться своим правом наследования Королев С.В. не может, поскольку пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследником первой очереди после смерти матери, кроме истца, также является его брат Королев Иван Васильевич. На день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В установленный законом срок истец к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился,    но принял наследство после смерти матери фактически. Королев С.В. принимал участие    в ее похоронах, организовывал    поминки, убирался в доме, следил за приусадебным земельным участком, сажал огород, ухаживал за садом, обкашивал траву на участке, в зимнее время протапливал в доме печь. Часть личных вещей матери, оставшихся после ее смерти, он раздал соседям и знакомым. Все документы матери, личные фотографии забрал себе. Брат истца, Королев И.В., никаких действий свидетельствующих о принятии им наследства не совершал.

Признание факта принятия наследства после смерти матери ФИО1 имеет для истца юридическое значение, так как позволит воспользоваться правами наследника, признать право собственности на наследственное имущество и распорядится им по своему усмотрению.

В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., имеющий кадастровый № и земельный участок, расположенный этому же по адресу, общей площадью 1503 кв.м., имеющий кадастровый №.

В судебном заседании Королев С.В. заявленные требования поддержал, настаивает ни их удовлетворении.

Ответчик Королев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ГР №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Копией свидетельства о рождении II-НР № подтверждается, что родителями Королева С.В. являются ФИО3 и ФИО1.

Таким образом, представленными документами подтверждается, что наследодатель ФИО1 приходилась истцу Королеву С.В. матерью.

Наличие наследственного имущества подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., имеющий кадастровый № и земельный участок, расположенный по этому же адресу, общей площадью 1503 кв.м., имеющий кадастровый №.

Согласно копии дубликата свидетельства о праве собственности на землю, решением главы администрации № 115 от 02.08.1995 г. ФИО1 выдан земельный участок общей площадью 1503 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии с копией договора дарения строения ФИО3 передал в дар ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно копии постановления № 115 от 02 августа 1995 года, выданного главой Нижнекисляйской поселковой администрации <адрес>, ФИО1 передан земельный участок общей площадью 1503 кв.м.

Кроме того, согласно копии архивной справки № 227 от 22 февраля 2018 года, выданной администрацией Бутурлиновского муниципального района, в протоколах заседаний исполнительного комитета Н-Кисляйского поселкового Совета депутатов трудящихся за 1959-1961 г. сведений о разрешении на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (до 1985 года – <адрес>) не имеется.

Так, согласно копии справки № 176 от 09.02.2018 г., жилому дому №, расположенному на <адрес>, в 1985 году присвоен № в связи с перерегистрацией домовладений.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что на продолжении длительного времени знает Королева С.В., при жизни знал его мать-ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО4 распорядился ее имуществом, принимает меры по сохранению, оставшегося после смерти матери жилым домом, ухаживает за ним и возделывает огород на приусадебном участке.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что после смерти ФИО1 ее сын Королев С.В. распорядился ее имуществом, ухаживает за домом и огородом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В соответствии со ст.1142 ГК РФ Королев С.В. и Королев И.В. относятся к числу наследников первой очереди.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с пропуском Королевым И.В. срока обращения к нотариусу для оформления наследственных прав, в настоящее время он не имеет возможности получить документы, подтверждающие ее права наследника.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для заявителя, так как позволяет ему реализовать наследственные права.

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, а потому на основании показаний свидетелей и в совокупности с материалами дела, считает возможным установить факт принятия Королевым С.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Ответчик Королев И.В. обратился в суд с заявлением о признании иска.

От взыскания судебных расходов с ответчика истец в судебном заседании отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Королевым Сергеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти его матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Королевым Сергеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., имеющий кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Королевым Сергеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, общей площадью 1503 кв.м., имеющий кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий                                                                   В.И. Панасенко

Справка

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2020 года

Судья                                                                 В.И. Панасенко