Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1601/2020 от 26.06.2020

Дело № 5-1601/2020

59RS0007-01-2020-005809-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                       30 июля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Колегова Евгения Валерьевича, 22 сентября 1992 года рождения, уроженца пос. Уральский Нытвенского района Пермской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Пермский край, Нытвенский район, пос. Уральский, ул. Сукманская, 1а-16, проживающего по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 80Б-11, неженатого, детей не имеющего, неработающего,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 находился в общественном месте у <адрес>Б по <адрес> без средств индивидуальной защиты и разрешения на перемещение по <адрес>, в нарушение требований п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 5.2, 5.3 Указа губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции, то есть находиться по адресу: <адрес>Б-11, а также в общественном месте использовать средства индивидуальной защиты (маску и перчатки).

ФИО1, представитель административного органа извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется информация (отчет о доставке СМС-сообщения), свидетельствующая о надлежащем извещении                 ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не поступало. Учитывая вышеизложенное, суд считает извещение ФИО1 надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2                    ст. 6.3 настоящего Кодекса, установлена административная ответственность.

В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В целях защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в <адрес> распоряжением председателя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рпп для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС <адрес> введен режим функционирования «Повышенная готовность» и установлен региональный уровень реагирования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с введением в <адрес> режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <адрес> принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в <адрес>», которым с учетом внесенных в него впоследствии изменениями указом от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что физические лица, находящиеся на территории <адрес> обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах; использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте (п.п. 5.2, 5.3 указа губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). При этом установленные п. 5.2 Указа ограничения не распространяются на случаи одиночных прогулок либо прогулок совместно проживающих лиц (за исключением прогулок на детских площадках) в общественных местах, включая доступные для посещения парки, сады, скверы, улично-дорожную сеть, предназначенную для движения пешеходов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждается, в том числе его объяснениями о том, что режим самоизоляции он соблюдает по месту проживания, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к нему в гости приехал знакомый, они вышли на улицу попить пива, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом, из которого следует, что средства индивидуальной защиты у ФИО1 отсутствовали, иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Таким образом, исключения, указанные в п. 5.2 Указа на ФИО1 не распространялись. Отсутствие средств индивидуальной защиты в общественном месте представляет опасность для окружающих в период повышенной готовности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2                   ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, и отсутствие отягчающего обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. При этом суд полагает, что менее строгое наказание не обеспечит целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Колегова Евгения Валерьевича, 22 сентября 1992 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми),                      КПП 590401001, ИНН 5904102830, ОП № 7 по Свердловскому району                     г. Перми, ОКТМО 57701000, расчетный счет: 40101810700000010003 в Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880459209081264259.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, каб. 310.

Разъяснить, что за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                                                  О.В. Фадеева