УИД 11RS0008-01-2021-001225-73
Дело № 5-626/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2021 года г. Сосногорск, Республика Коми
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Попкова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каширина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Каширина ЮВ, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД г. Сосногорска составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Каширина Ю.В. по факту того, что водитель Каширин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин., на <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя а/м ХЕНДЭ Санта Фе №, не учел дорожных и метеорологических условий и не справился с управлением, совершил опрокидывание в кювет. В результате чего пассажиру автомашины МВН были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Каширин Ю.В. при рассмотрении дела вину не признал, указал, что транспортным средством не управлял. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. Поддержал данные ранее письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что транспортным средством управлял МВН, который перетащил его на водительское сиденье. Каких-либо ходатайств не заявлял.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший МВН будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и представителя органа, составившего протокол.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкцией указанной части данной статьи предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин. водитель Каширин Ю.В., управляя а/м Санта Фе г.р.з. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожных и метеорологических условий и не справился с управлением, совершил опрокидывание в кювет. В результате чего пассажиру автомашины МВН были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ Каширин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что Каширин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин., находясь на <адрес>» будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки ХЕНДЭ Санта Фе г.р.з. №.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет преюдициальное доказательственное значение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе судебно-медицинской экспертизы № проведенной в отношении потерпевшего МВН установлено: <данные изъяты>, которая могла образоваться в результате соударения о твёрдый тупой предмет, и квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не свыше 21 дня. Не исключается возможность образования данного повреждения в результате соударения о часть салона автомобиля в условиях ДТП при съезде легкового автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием, в котором гр-н МВН участвовал в качестве пассажира.
Заключения эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены надлежащим лицом, имеющим специальное образование и стаж в данной области медицины, выводы эксперта соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Из объяснений Каширина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в своей автомашине с МВН употребляли спиртные напитки, уснул на пассажирском сидении, что происходило дальше, не помнит, пришел в себя в больнице.
Доводы привлекаемого лица о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Так, из письменных объяснений МВН следует, что водитель а/м ХЕНДЭ Санта Фе г.р.з. № Каширин Ю. пытался выровнять автомобиль но не смог, в результате чего автомобиль съехал на край проезжей части по ходу движения и перевернулся в кювет на крышу. В письменных объяснениях свидетель КАБ указала, что может точно сказать, что за рулем транспортного средства находился Каширин Ю.
Аналогичные объяснения даны ХРМ и КТВ
Указанные лица были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетеля, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают каких-либо сомнений в их объективности.
Вина Каширина Ю.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции о получении сообщения о происшествии, в том числе от фельдшера; схемой места совершения административного правонарушения; дополнением к определению по делу об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; распиской КНН; письменными объяснениями МВН, Каширина Ю.В., ХРФ, АЕП, ЕДМ, КТВ, КАБ; медицинскими документами в отношении Каширина Ю.В. и потерпевшего МВН; заключением эксперта № в отношении МВН; актом медицинского освидетельствования Каширина Ю.В. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каширина Ю.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> г/л; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каширина Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также другими материалами дела.
Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Каширина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признает нахождение на иждивении у привлекаемого лица двух малолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного Кашириным Ю.В., административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть Каширина Ю.В. административному наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1. ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 169501 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.13, ░░░ 4 «░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░