Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2200/2012 от 14.03.2012

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 – 2200 / 12

№ 1 - 1030 / 11                          судья : Елисеев А.Я.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург                          09 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.    

Судей:             Андреевой А.А. и Каширина В.Г.

При секретаре:         Самсоновой А.М.                                                

рассмотрела в судебном заседании от 09 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Воробьева Е.М. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 06 декабря 2011 г., которым

Воробьев Е.М., <дата> года рождения, уроженец <...>, судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное Воробьеву Е.М. по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2010 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2010 г. в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено Воробьеву Е.М. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Воробьева Е.М. и адвоката Огородникова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Воробьев просит приговор отменить или изменить, учесть наличие у него хронических заболеваний, что является смягчающим обстоятельством и снизить срок наказания, а кроме того ознакомить его с протоколами судебного заседания и с материалами дела.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Воробьева в покушении на грабеж при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Воробьева постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Воробьева по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Копии протоколов судебных заседаний осужденному вручены, с материалами дела он был полностью ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в повторном ознакомлении с материалами дела Воробьеву отказано мотивированным постановлением районного суда.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Воробьеву суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела.

Суд учел признание Воробьевым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, иные обстоятельства.

Вместе с тем, суд учел, что Воробьев ранее судим и вновь совершил преступление в период условного осуждения по другому приговору и в его действиях имеется рецидив преступлений. Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 17.03.2010 г. обоснованы и мотивированы. Учтены судом и цели наказания согласно ст. 43 УК РФ.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, суд обоснованно назначил Воробьеву наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Воробьеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является. Указание осужденного на наличие у него заболеваний, не является безусловным основанием к смягчению наказания.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 06 декабря 2011 года в отношении Воробьева Е.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :