Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2011 от 07.11.2011

Дело № 1-243/11 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                             15 ноября 2011г.

       Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Болычева В.Г.,

подсудимой     Докиной Натальи Михайловны,

защитника - адвоката Лысоконева В.П., представившего удостоверение № 1136 и ордер № 27931,

при секретаре Бисеровой О.А.,

потерпевшей ФИО6,

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДОКИНОЙ НАТАЛЬИ МИХАЙЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки России, имеющего неполное среднее образование, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,     юридически не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Докина Н.М. согласилась с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22ч. 00мин. Докина Н.М., находясь в подъезде №, <адрес>, из корыстных побуждений открыто похитила из рук ФИО6 сумку, стоимостью <данные изъяты>., в которой находились: кошелек, стоимостью <данные изъяты>., зонт, не представляющий материальной ценности, косметичка в которой находились: пудра, стоимостью <данные изъяты>., тональный крем, стоимостью <данные изъяты>., губная помада, стоимостью <данные изъяты> тени для век, стоимостью <данные изъяты>., тушь для глаз, стоимостью <данные изъяты>., тушь для глаз объемная, стоимостью <данные изъяты>., губная помада, стоимостью <данные изъяты> руб., губная помада, стоимостью <данные изъяты> руб., губная помада, стоимостью <данные изъяты> руб., губная помада, стоимостью <данные изъяты> руб., тени для век, стоимостью <данные изъяты>, после чего Докина Н.М. с похищенным имуществом, на общую сумму <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась. Впоследствии частью похищенного имущества она распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая     Докина Н.М. виновной себя в совершении грабежа, при указанных обстоятельствах, признала полностью и в содеянном преступлении раскаялась.

    В судебном заседании она поддержала ходатайство, добровольно заявленное ею в ходе дознания, после проведения консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и подтвердила, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

    Защитник Лысоконев В.П. подтвердил проведение консультации с подсудимой и добровольность заявления ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Прокурор Болычев В.Г., потерпевшая ФИО6 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует преступные действия Докиной Н.М. по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой Докиной Н.М., которая юридически не судима, отмечает её полное раскаяние в совершенном преступлении, наличие смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отмечает удовлетворительную характеристику с места жительства, принимает во внимание мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимой, отсутствие имущественного ущерба, причиненного преступлением, а потому считает возможным назначить Докиной Н.М. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимой, с учетом особого порядка судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДОКИНУ НАТАЛЬЮ МИХАЙЛОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Докиной Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения Докиной Н.М. до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - женская сумка, зонт, хранящиеся в ОП №6 У МВД России по г. Воронежу, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Докина Н.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ                                                                                      Э.А.БЕЛЯЕВА