Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2013 ~ М-132/2013 от 08.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-144/2013

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 21 мая 2013 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО5 «о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с требованием о применении обеспечительных мер»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 и ответчиком ФИО6, был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО7. был предоставлен потребительский кредит в сумме 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит ответчику в полном объеме. Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 105 391 рубль 94 копейки и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 307 рублей 84 копейки.

Представитель истца по доверенности, Пташкина М.М., в судебное заседание не явилась, согласно заявления, имеющегося в материалах гражданского дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, ФИО9, дата был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, ФИО10 был предоставлен потребительский кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, ФИО11 был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. ФИО12. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

ФИО13. не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора № № от дата., погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ФИО14 ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, ФИО15. уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО16. в установленный срок не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

При таких обстоятельствах истец ОАО «Сбербанк России» имеет право требовать от ответчика ФИО17. возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом, долг ответчика ФИО18. перед истцом, по состоянию на 01.04.2013г., составляет 105 391 рубль 94 копейки. Из них:

- просроченный основной долг - 98 214 рублей 15 копеек;

- просроченные проценты - 3 991 рубль 44 копейки;

- неустойка за просроченные проценты - 1 285 рублей 90 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг - 1 900 рублей 45 копеек.

28.02.2013 года в адрес ответчика ФИО19. истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у нее имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у нее возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере 3 307 рублей 84 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4006 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░20.

░░░░░░░░ ░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 105 391 ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 307 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.