Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4350/2013 от 04.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4350/13 по иску Пановой З. В., Кормилицыной Г. В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Панова З.В., Кормилицына Г.В. обратились в суд с иском о признании за каждой в размере 1/2 доли, права собственности на жилой дом <адрес>, а также на земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для дачного строительства, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>. В обоснование требований в заявлении указывают, что указанное имущество принадлежало на праве собственности <...> ФИО1, после смерти которого они не обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но наследство приняли фактически, что подтверждается решением Раменского городского суда от <дата>.

В судебном заседании Панова З.В., Кормилицына Г.В. не явились, извещены, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представили.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района – представитель не явился, извещены в надлежащем порядке.

Ответчик Аверина Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена, явился представитель Суровенков С.А., который в удовлетворении исковых требований просил отказать, и настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истицы, извещенных в надлежащем порядке и не сообщивших об уважительности неявки в судебное заседание. Пояснил, что Аверина Д.В. является единственным наследником первой очереди после смерти <...> ФИО1 Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> за Авериной Д.В. было признано право собственности на указанный земельный участок. Решение Раменского городского суда вступило в законную силу. Право собственности Авериной Д.В. зарегистрировано. Истицы скрыли от суда о наличии наследника первой очереди, о котором им было хорошо известно.

Третье лицо –Администрация г/п <...> о дне и вресени рассмотрения дела извещено, представитель

Третье лицо- Администрация г/поселения <...> о дне и времени рассмотрения дела извещено; представитель в заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ, постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> и от <дата> ФИО1 принадлежало домовладение <адрес>. На основании постановления главы администрации Раменского района Московской области от <дата> <номер> ФИО1 из земель поселений был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. для использования под дачное строительство.

ФИО1 умер <дата> (л.д.12). На основании справки нотариуса г. Москвы ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство ФИО1 являлся <...> ФИО3 ФИО3 умер <дата>. Наследником первой очереди его имущества по закону является <...> Аверина Д. В.. После его смерти открылось наследство на принадлежавшие ему жилой дом и земельный участок, однако в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников по закону не обратился.

Согласно данным технического паспорта ФИО1 до настоящего времени значится собственником жилого дома <адрес> (л.д. 30-39). Согласно выписки из ЕГРП ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается Выпиской из ГКН.

Решением Раменского городского суда от <дата> за Авериной Д. В. признано право собственности на спорный земельный участок ( л.д. 107), как за наследником первой очереди после смерти <...> ФИО3. Судом установлено, что земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО1, его единственным наследником по закону явился <...> ФИО3, в связи с чем земельный участок был включен в наследственную массу к имуществу умершего ФИО3

Судом также установлено, что на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от <дата> за Авериной Д.В. было признано право собственности на квартиры, расположенные в г. Москве, поскольку был установлен факт принятия Авериной Д.В. наследства после смерти <...> ФИО3 и что она является единственным наследником имущества умершего <...>. Право собственности на имущество на основании решения суда было зарегистрировано.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пановой З.В. и Кормилицыной Г.В. как наследниками последующих очередей, при таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 12,218,1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 61,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пановой З. В., Кормилицыной Г. В., о признании за каждой в размере 1/2 доли, права собственности на жилой дом <адрес>, и на земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес> площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для дачного строительства, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья