Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-897/2012 ~ М-926/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-897/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Гусева А.Б. к Отделу судебных приставов по городу Сосногорску о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев А.Б. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Отделу судебных приставов по городу Сосногорску о возмещении убытков.

В обоснование заявленного требования истец указал, что решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> с Гусева А.Б. в пользу <скрытые данные> по исполнительному листу <номер обезличен> взыскан долг по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество: <скрытые данные>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. На основании указанного исполнительного документа в отношении Гусева А.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>.

<дата обезличена> Арбитражный судом Республики Коми в отношении Гусева А.Б. введена процедура, применяемая при банкротстве, наблюдение (дело № <номер обезличен>) и выдан исполнительный лист <номер обезличен> о наложении ареста на имущество Гусева А.Б.

Из заявления также следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> между истцом и <скрытые данные> был заключен договор аренды указанного помещения с арендной платой <скрытые данные> рублей в месяц. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосногорску наложен арест на <скрытые данные> без права пользования указанным имуществом, в связи с чем, <дата обезличена> и по настоящее время истец не может пользоваться данным имуществом и соответственно погашать долг в пользу взыскателей. Убытки от действий судебного пристава-исполнителя составили <скрытые данные> рублей, из расчёта <скрытые данные> рублей в месяц.

<дата обезличена> истец подал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на <скрытые данные> без права пользования. <дата обезличена> указанная жалоба признанна обоснованной, а действия судебного пристава-исполнителя - незаконными.

Гусев А.Б. просит взыскать с Отдела судебных приставов по г. Сосногорску убытки в сумме <скрытые данные> рублей.

Истец Гусев А.Б. в суд не явился, представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска к ОСП по г. Сосногорску, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сосногорску ЦЕК в суд не явилась.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от заявления принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Гусева А.Б. к Отделу судебных приставов по городу Сосногорску о возмещении убытков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:          В. В. Катрыч