Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5360/2015 ~ М-4523/2015 от 25.05.2015

Дело № <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь 21 сентября 2015 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Мишечкиной А.С.

с участием:

истца Бойченко Ю.М.,

ответчика ИП Дугинина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бойченко Ю. М. к ИП Дугинину С. Г. о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

Бойченко Ю.М. обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ИП Дугинину С. Г. о защите прав потребителя.

В судебном заседании, стороны по делу, а именно истец Бойченко Ю.М. и ответчик ИП Дугинин С.Г., просили суд принять и утвердить, заключенное ими мировое соглашение, по условиям которого:

Истец принимает на себя следующие обязательства - отказаться от требования возмещения морального вреда по иску и требования взыскания штрафа <данные изъяты> % от суммы, которая могла быть присуждена судом в пользу потребителя;

Ответчик принимает на себя следующие обязательства - произвести замену за свой счет <данные изъяты> (<данные изъяты> дверных полотен модели Флоренция ДО-<данные изъяты> и произвести замену доборов (беленый дуб) -<данные изъяты> штук без доплаты Бойченко Ю.М.; возместить судебные расходы оплатить юридические услуги представителя в размере -<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и в качестве компенсации передать бесплатно доборов (беленый дуб) -<данные изъяты> штук и наличники беленный дуб - <данные изъяты> шт.

Производство по делу стороны просили прекратить.Мировое соглашение составлено в <данные изъяты>-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц.Истец отказывается полностью от ранее заявленных исковых требований в связи с заключением мирового соглашения.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Заслушав мнение сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, - сторонам понятны.

Письменное мировое соглашение, подписанное всеми участниками процесса, приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между, истцом Бойченко Ю. М. и ответчиком ИП Дугиным С. Г. о защите прав потребителя, согласно условиям которого:

- Истец принимает на себя следующие обязательства - отказаться от требования возмещения морального вреда по иску и требования взыскания штрафа <данные изъяты> % от суммы, которая могла быть присуждена судом в пользу потребителя;

- Ответчик принимает на себя следующие обязательства - произвести замену за свой счет <данные изъяты> (<данные изъяты>) дверных полотен модели Флоренция ДО-<данные изъяты> и произвести замену доборов (беленый дуб) -<данные изъяты> штук без доплаты Бойченко Ю.М.; возместить судебные расходы оплатить юридические услуги представителя в размере -<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и в качестве компенсации передать бесплатно доборов (беленый дуб) -<данные изъяты> штук и наличники беленный дуб - <данные изъяты> шт.

Производство по делу по исковому заявлению Бойченко Ю. М. к ИП Дугинину С. Г. о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Донских