Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2019 от 26.03.2019

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна 04 апреля 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

в ходе рассмотрения в судебном заседании жалобы Сироткина В.В., привлеченного к ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 15.03.2019 об отказе в отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 24.02.2019 Сироткин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, ему назначено двенадцать суток административного ареста.

Решением Шекснинского районного суда от 25.02.2019 наказание снижено до десяти суток административного ареста.

13.03.2019 административный задержанный Сироткин В.В. направил мировому судье заявление о предоставлении отсрочки исполнения наказания, сославшись на ухудшение самочувствия.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 15.03.2019 в удовлетворении ходатайства Сироткина В.В. об отсрочке исполнения административного ареста отказано. В тот же день Сироткин оформил жалобу на указанное определение, 15.03.2019 она поступила на судебный участок № 41.

В Шекснинский районный суд административное дело поступило 26.03.2019.

Из справки, приобщенной к материалам дела представителем ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3 в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сироткин В.В. был освобожден из ИВС по отбытию административного ареста.

Сироткин В.В., надлежаще уведомленный о дате судебного разбирательства по его жалобе на определение от 15.03.2019, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, письменных ходатайств не направил.

Выслушав представителя органа полиции, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Правовыми нормами ст. 30.2. КоАП РФ определено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделяется правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при этом запрета на отказ от жалобы закон не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4. КоАП РФ лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, имеет право заявлять ходатайства, которые подлежат обязательному рассмотрению судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицом, подавшим жалобу, в ходе рассмотрения дела будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, необходимо обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку Сироткин В.В., обратившийся в районный суд с жалобой, в судебное заседание не прибыл, жалобу не поддержал, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, наличие уважительных причин неявки в суд не подтверждено, его действия расцениваются как отказ от жалобы.

С учетом того, что наказание, назначенное Сироткину В.В., на момент поступления дела в суд полностью отбыто, вопрос об отсрочке исполнения административного ареста потерял свою актуальность.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. – 29.11. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Сироткина В.В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 15.03.2019 об отказе в отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста, ПРЕКРАТИТЬ.

Судья подпись Т.Н.Чендракова