Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2014 от 22.07.2014

Дело № 12-39/14

Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья 11 августа 2014 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием Тихомирова А.В., его представителя Тихомировой Л.В. в г.Шахунья жалобу

Тихомирова А. В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахунья Нижегородской области от 08.07.2014 года, которым Тихомиров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахунья Нижегородской области от 08.07.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Тихомиров А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Тихомиров А.В. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, так как суд отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове свидетелей и запросе документов, не обеспечил всестороннее и полное рассмотрение дела, инспектором ГИБДД не был соблюден порядок направления на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. Инспектор ДПС Смирнов И.М. останавливал понятых уже после составления протокола, и давал им подписать протокол в тех местах, где стоят галочки. Просит отменить постановлением мирового судьи от 08.07.2014 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Тихомирову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Тихомиров А.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что 30.05.2014 года он находился на работе, руководство его направило в Б.Широкое вывезти мусор. Он возвращался из с.Б.Широкого его остановили сотрудники ДПС, проверили документы, он продул в трубку, инспектор сказал, что показало, но показания он не видел, он сам хотел поехать на медицинское освидетельствование, но инспектор его отговорил, сказал, что так лучше будет. Водительский стаж у него 30 лет. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процедуру прохождения и составления протокола он знает. Подписи в протоколах его, он все подписал, как сказал ему инспектор ДПС.

Представитель Тихомирова А.В. –Тихомирова Л.В. в судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что Тихомиров А.В. ее муж. В момент составления протокола она на месте не присутствовала, со слов мужа знает, что муж подписал пустые бланки протоколов, при нем протокол не составлялся и на руки мужу не выдавался. Свидетель Вилков сидел в машине и все видел, как муж дул в трубку и в пакет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС полка ДПС ГИБДД Смирнов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав Тихомирова А.В., его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Тихомирова А.В. без удовлетворения.

30.05.2014года в 13 час 55 минут Тихомиров А.В. на ул.Молодежной около д.1 д.Большое Широкое г.о.г.Шахунья Нижегородской области управлял транспортным средством «САЗ-3503» государственный регистрационный знак В 948 НР/52, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2014 года, протоколом об административном правонарушении от 30.05.2014 года, в котором изложено существо нарушения, а также в котором Тихомиров А.В. собственноручно написал, что управлял транспортным средством, от медэкспертизы отказывается, рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД Смирнова И.М.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

К доводам жалобы Тихомирова А.В. о том, что 30.05.2014 г. понятых при составлении протокола не было, он хотел пройти медицинское освидетельствование, но сотрудником ГИБДД ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, судья относится критически. Объективных доказательств этим доводам суду не представлено, суд считает эти доводы позицией защиты, они опровергаются тем, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется собственноручная запись Тихомирова А.В. о не согласии пройти медицинское освидетельствование. Не согласие Тихомирова А.В. пройти медицинское освидетельствование удостоверили понятые, у которых замечаний к протоколу не имелось. Тихомиров А.В. с протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, замечаний не имелось. Свидетель Вилков Н.В. в судебном заседании у мирового судьи подтвердил тот факт, что при составлении документов на Тихомирова А.В. инспектора ДПС останавливали машины, люди из которых подписывали документы.

На основании изложенного действия инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД Смирнова И.М., его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также составленные протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении являются законными и обоснованными. Процессуальных нарушений при составлении протоколов судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять рапорту ИДПС полка ДПС ГИБДД Смирнова И.М.. Инспектор является лицом, не заинтересованным в исходе дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Тихомирова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тихомиров А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался. Факт отказа Тихомирова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в присутствии двух понятых. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал представленные материалы, дал оценку всем доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетеля.

Мировой судья назначил административное наказание с учетом характера правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Тихомирова А.В., санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Таким образом, жалоба Тихомирова А.В. не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города областного значения Шахунья Нижегородской области от 08.07.2014 года в отношении Тихомирова Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Тихомирова А.В. - без удовлетворения.

Копии настоящего решения направить Тихомирову А.В., в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в течение трех суток.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                        Н.В.Шатохина