Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-105/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                               02 июля 2021 года

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

    при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Пироговой Е.А.,

подсудимого Павличенко С.Н.,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Гуров и партнеры» Гурова Д.В., представившего удостоверение № 2835, ордер № 12056 от 02 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в помещении Бутурлиновского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

Павличенко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес> пом. 1, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего оператором у ИП ФИО2, военнообязанного, ранее судимого 07 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 27 июня 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 19 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павличенко С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2020 года около 12 часов 30 минут Павличенко С.Н. на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, среди мусорных отходов, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство, и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, Павличенко С.Н. сорвал с данного куста растения конопли одну ветку с верхушечными частями и листьями, которую сразу же положил на произраставший там кустарник, и стал его там сушить. 17 августа 2020 года около 18 часов 00 минут, когда верхушечные части и листья на ветке растения конопли высохли, то Павличенко С.Н. оборвал их и измельчил, растерев ладонями рук. Полученную измельченную растительную массу, Павличенко С.Н. поместил в найденный там же лист бумаги, который спрятал во внутренний карман своих брюк, в которые был одет, и стал его там незаконно хранить с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 17 августа 2020 года, для личного потребления путем курения без цели сбыта.

17 августа 2020 года около 19 часов 20 минут, на территории бывшей общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: <адрес> Павличенко С.Н. был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения. Там, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, в левом боковом кармане брюк, в которые одет Павличенко С.Н., был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зелёного цвета. Согласно заключению эксперта № 229 от 18 августа 2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения находящееся в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра гр. Павличенко С.Н. около строения № по <адрес>, является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 9,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Павличенко С.Н. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314, ч. 1. ст. 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Павличенко С.Н. пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимому Павличенко С.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Гуров Д.В. поддержал заявленное подсудимым Павличенко С.Н. ходатайство и просил его удовлетворить, поскольку порядок и условия его заявления соответствуют требованиям закона.

        Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает ходатайство подсудимого Павличенко С.Н. заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

    Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, порядок заявленного ходатайства отвечает условиям ст. 315 УПК РФ, выслушав подсудимого Павличенко С.Н., его защитника Гурова Д.В., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемое Павличенко С.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Павличенко С.Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Павличенко С.Н. преступления, которое относится к категории умышленных, небольшой тяжести преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен без заключения трудового договора, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, находится под профилактическим наблюдением в Бутурлиновском наркологическом кабинете по поводу эпизодического употребления наркотических средств группы марихуана с 2020 года, проходит лечение в наркологическом кабинете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павличенко С.Н. суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику месту жительства, а также то, что он трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено

Оценивая в отношении подсудимого все приведенные выше фактические обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Павличенко С.Н., а также то, что он трудоустроен, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения Павличенко С.Н. заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. Применение иных видов наказания считает нецелесообразным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года, в резолютивной части приговора необходимо указывать способ исчисления штрафа и сумма штрафа в денежном выражении, а также реквизиты для оплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павличенко Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК Воронежской области на расчетный ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650, ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКАТО 20608000, отделение Воронеж р/сч. 40101810500000010004, БИК 042007001, КБК 18811603125010000140, УИН 18853620010072502391, наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана массой 9,19 граммов, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Павличенко С.Н., что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко