Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2015 ~ М-1949/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1993/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Шатурский» к Олимову ФИО5 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в гражданском обороте, и разрешении его принудительного отчуждения,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Шатурский» обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям.

Олимов В.С. является собственником гладкоствольного оружия марки №, калибра № имел разрешение на хранение и ношение оружия серии №, выданное ОВД по Шатурскому муниципальному району Московской области сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.11 КоАП РФ за нарушение срока уведомления ОЛРР МО МВД России «Шатурский» о смене постоянного места жительства, принадлежащее ему оружие было изъято и передано для хранения на склад ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», где находится по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возможности прекращения права собственности на указанное оружие в случае не устранения им причин, послуживших основанием для его изъятия, а именно - истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия и не принятии мер по оформлению разрешения.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик с заявлением о продлении срока разрешения, о перерегистрации оружия на другого владельца, о направлении оружия на реализацию или уничтожение не обращался, просит прекратить его право собственности на оружие марки БМ №, калибра <данные изъяты>, разрешить принудительное отчуждение посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей ему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Шатурский» по доверенности Грязнова И.Е. иск поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Олимов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

На основании статьи 13 Закона гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В силу ст. 28 Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Олимов В.С. является собственником травматического оружия марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> Ответчик имел разрешение на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок разрешения истек, новое разрешение не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, которым выявлено нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия, приобретенного по лицензии (л.д. 6). С протоколом об административном правонарушении ответчик согласился, о чем в протоколе имеется запись.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов.

В материалах дела имеется предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия от 06.08.2015, направленное истцом по месту жительства ответчика (л.д.8).

Указанное предписание было оставлено ответчиком без исполнения и до настоящего времени новое разрешение не оформлялось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Исходя из выше приведенных норм, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, несмотря на вынесенное предупреждение, до настоящего времени не предпринято никаких мер по продлению срока разрешения, перерегистрации оружия, о направлении оружия на реализацию или уничтожение.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования МО МВД России «Шатурский» удовлетворить.

Прекратить право собственности Олимова ФИО6 на оружие марки №, калибра №

Разрешить МО МВД России «Шатурский» принудительное отчуждение оружия марки №, калибра № посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей Олимову В.С. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Шатурского муниципального района в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    Т.Ю. Хаванова