Решение по делу № 2-312/2021 ~ М-295/2021 от 29.07.2021

Дело (УИД) № 05 RS0008-01-2021-002829-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Валиевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Латиповой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Евтушенко Ю.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Латиповой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указала, что ПАО «Сбербанк России» и Латипова З.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Латиповой З.М. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-8297411550). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Латиповой З.М. заявления на получения кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписаным Латиповой З.М., альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Латиповой З.М. возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Латипова З.М. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена сумма в размере 36% годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Латиповой З.М. за период с 03.10.2018 года по 16.07.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 8 071,63 рубль, просроченный основной долг – 18 873,05 рубля. Латиповой З.М. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным индентификатором (ШПИ). Банку стало известно, что Латипова З.М. умерла. Согласно свидетельства о праве на наследство наследником является Латипова ФИО10. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающиеся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Латиповой ФИО10 сумму задолженности по кредитной карте за период с 03.10.2018 года по 16.07.2021 года (включительно) в размере 26944,68 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8071,63 рубль, просроченный основной долг – 18873,05 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008,34 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дело без ее участия, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме, взыскав задолженность с наследников, принявших наследство после умершей Латиповой З.М.

В судебное заседание ответчик Латипова Э.З. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по данному иску не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Бабаюртовского нотариального округа РД Акмурзаева Т.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Латипова З.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Латиповой З.М. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-8297411550). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Латиповой З.М. В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из материалов дела, за Латиповой З.М. за период с 03.10.2018 года по 16.07.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 8 071,63 рубля, просроченный основной долг – 18 873,05 рублей. Латиповой З.М. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ).

Заемщик Латипова З.М. умерла 11 сентября 2018 г., согласно свидетельству о смерти серии 1-БД №, выданному администрацией сельского поселения «сельсовет Туршунайский» МО «Бабаюртовский район» Республики Дагестан.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>5, выданному нотариусом с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД от 26 августа 2020 г. на основании наследственного дела № наследником является Латипова ФИО10, которое состоит из: денежных средств в сумме 19821 рубль 31 копейка, хранящихся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ответу РОИО ГИБДД МВД по Республике Дагестан №6299 от 13.08.2021 года за гражданкой Латиповой ФИО10 автотранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД России не зарегистрированы.

Из ответа Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан №05-04830-СГ-21 от 30.08.2021 года следует, что отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении Латиповой ФИО10.

В ходе судебного заседания исследованы копии документов наследственного дела №. Как усматривается из представленного свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.2020 года наследником имущества Латиповой ФИО10 состоящего из денежных средств в сумме 19 821 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 31 копейка, хранящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», является Латипова ФИО10.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов надлежащим образом не исполнены.

Согласно п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ч. 2 статьи 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно исследованному в ходе судебного заседания наследственному делу № заведенному нотариусом Бабаюртовского нотариального округа РД Акмурзаевой Т.Э. следует, что наследником имущества по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Латиповой ФИО10 является Латипова ФИО10, которой 26.08.2020 года выдано свидетельство о праве на наследство. Наследство состоит из денежных средств в сумме 19 821 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 31 копейка, хранящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с положениями п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 59 Постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Латиповой З.М. в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Как следует из содержания искового заявления, задолженность по договору в размере 26944, 68 руб. перед истцом не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 26944,68 рублей. Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан верным.

Однако, сумма задолженности заемщика в размере 26944, 68 рублей превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, которое состоит из денежных средств в сумме 19821 рубль 31 копейка, другого наследственного имущества у должника, согласно поступившим в суд сведениям не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего Латиповой Э.З. наследственного имущества в сумме 19821 рубль 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 792 рубля 85 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследником обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, ответчиком – Латиповой ФИО10 – правопреемником заемщика не опровергнут в силу ст. 56 ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника Латиповой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Латиповой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Латиповой ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» 19 821 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 31 копейку.

Взыскать с Латиповой ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 (семьсот девяносто два) рубля 85 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.М.