Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2016 ~ М-1752/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1930/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 29 сентября 2016 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием представителя истца по доверенности Бараева П.В.,

представителя ответчика Смирновой М.В. по доверенности Буйловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова С.В. к администрации города Сокола, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Лобановой (Золотовой) М.В. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

28 октября 2013 года умерла ФИО1, о чем Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управление ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство серии II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталась квартира по адресу: <адрес>.

16 июня 2016 года Лобанов С.В., ссылаясь на уважительность причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, обратился в суд с иском к администрации города Сокола о его восстановлении. В обоснование требований указал, что в период с 28 сентября 2013 года по 12 февраля 2014 года содержался под стражей, а с 13 февраля 2014 года по настоящее время находится в колонии строгого режима на основании приговора от 13 февраля 2014 года. Ввиду отбытия наказания в местах лишения свободы принять наследство в установленный законом шестимесячный срок возможности не имел. Просил суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

Определениями суда от 17 июня 2016 года, 23 августа 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Лобанова (Золотова) М.В..

В судебное заседание истец Лобанов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в <адрес>. Его представитель по доверенности Бараев П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что самостоятельно оформить наследство истец возможности не имеет, когда появилась финансовая возможность, истец выдал доверенность на имя супруги для оформления наследства с правом передоверия полномочий по данной доверенности представителю.

Представитель ответчика администрации города Сокола в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда, пояснил, что с сентября 2013 года по настоящее время истец находится в местах лишения свободы и на момент принятия наследства имел уважительные причины для пропуска срока, установленного для принятия наследства. Квартира по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не числится, на учете как вымороченное имущество не состоит.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда, пояснил, что квартира по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не числится.Ответчик Лобанова (Золотова) М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности Буйлова Я.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ее доверитель также пропустила срок принятия наследства и в настоящее время готовит документы для обращения в суд с самостоятельным иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери.

Нотариус Михайлова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина (абзац 1 пункта 1 статьи 1154, части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По информации нотариуса Михайловой Е.Е. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО1: Лобанов С.В., Лобанова (Золотова) М.В., которые в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. Супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что на день смерти матери истец содержался под стражей, а с 13 февраля 2014 года по настоящее время находится в колонии строгого режима на основании приговора Сокольского районного суда от 13 февраля 2014 года. Ввиду отсутствия денежных средств выдать доверенность и заняться оформлением наследства через представителя ранее возможности не имел.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным исковые требования Лобанова С.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Лобанову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Сокол Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья	Е.В. Вахрушева

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2016 года.