Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2017 ~ М-1258/2017 от 27.03.2017

Дело №2-2089/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова П. В. к Администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района МО о признании права собственности на долю жилого дома,

установил:

Истец Анисимов П.В. обратился в суд с требованиями о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 79,4 кв.м, <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что Анисимов П.В. является сыном Александровой Н.П., которая умерла <дата>, и единственным ее наследником, обратившимся к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, ему было отказано, так как сове право собственности, возникшее на основании вступившего в законную силу решения суда, наследодатель не успел зарегистрировать. Изложенные обстоятельства не дают истцу возможности оформить свои наследственные права на жилой дом, принадлежавший умершей матери.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Потапова Н.В. требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района МО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 6 Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившие в законную силу судебные акты являются достаточным основанием для государственной регистрации права собственности.

Судом установлено, что Анисимов П.В. является сыном Александровой Н.П., <дата> года рождения (л.д. 6-8).

<дата> Александрова Н.П. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти VII-МЮ №, выданным Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Красносельский <дата>, запись акта о смерти № (л.д. 9).

На основании вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда МО от <дата> (дело №) наследодатель Александрова Н.П. являлась собственником части жилого дома площадью 79,4 кв.м в составе помещений: в основном строении лит. А пом. № – 7,8 кв.м, пом. № – 10,2 кв.м, № – 3,7 кв.м, пристройку лит.А4 пом. № – 21,4 кв.м, пом. № – 2,9 кв.м, пом. № – 4,2 кв.м, пом. № – 7,7 кв.м, пом. № – 21,5 кв.м, надворные постройки лит. Г4, Г5, Г7, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-15).

Вторая часть жилого дома была выделена указанным решением Фомичеву И.И., Кулаковой К.И., Петровой Е.Д. в общую долевую собственность.

Как пояснила представитель истца и следует из материалов дела, право собственности Александровой Н.П. на основании решения суда зарегистрировано при ее жизни не было.

В связи с этим в выдаче свидетельства на долю жилого дома по адресу: МО, <адрес> истцу как единственному наследнику нотариусом было отказано (л.д.16).

Оценив представленную суду совокупность доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имущество в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составе указанных в решении суда помещений должно быть включено в наследственную массу после смерти Александровой Н.П., что свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований.

Согласно разъяснений п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», когда в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, …, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Анисимова П. В. к Администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района МО о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Анисимовым П. В. в порядке наследования по закону после смерти Александровой Н. П. право собственности на часть жилого дома, общей площадью 79,4 кв.м, состоящую из помещений: в основном строении лит. А пом. № – 7,8 кв.м, пом. № – 10,2 кв.м, № – 3,7 кв.м, пристройку лит.А4 пом. № – 21,4 кв.м, пом. № – 2,9 кв.м, пом. № – 4,2 кв.м, пом. № – 7,7 кв.м, пом. № – 21,5 кв.м, надворные постройки лит. Г4, Г5, Г7, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права и внесения необходимых сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 25.04.2017 г.

Судья: