Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2013 (2-2003/2012;) ~ М-2237/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-166/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    14 марта 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

с участием истицы Сорокиной Н.Ю., третьего лица Финеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н.Ю. к Штыкову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

установил:

Сорокина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Штыкову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, указывая, что является дочерью ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика. Приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Штыков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате виновных действий ответчика истице причинены физические и нравственные страдания. На погребение отца ею затрачены денежные средства на погребальные принадлежности, морг, организацию поминок. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на погребение <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Финеева Т.И.

В судебном заседании истица Сорокина Н.Ю. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Штыков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-2 г. <адрес>. Ко дню рассмотрения дела ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Третье лицо Финеева Т.И. поддержала исковые требования, пояснив, что их семье причинен моральный вред действиями ответчика, повлекшими смерть ее брата.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Приговором Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Штыков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В рамках рассмотрения уголовного дела в качестве потерпевшей была привлечена Финеева Т.И., которой гражданский иск заявлен не был.

Материалами дела подтверждается, что погибший ФИО4 являлся отцом истицы Сорокиной Н.Ю.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

На основании представленных квитанций и чеков судом установлено, что Сорокиной Н.Ю. на оплату ритуальных услуг было затрачено <данные изъяты> руб., на продукты питания <данные изъяты> руб., т.е. в общей сумме истицей понесены расходы в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания компенсации морального вреда изложены в ст. 1100 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на погребение в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы являются объективно необходимыми расходами для погребения погибшего, документально подтверждены письменными доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости. Какого-либо несоразмерного завышения данных расходов или включения в общую сумму расходов, не имеющих отношение к погребению, судом не установлено.

Суд, разрешая спор в части компенсации морального вреда, считает установленным и доказанным факт претерпевания истицей нравственных страданий, которая тяжело пережила смерть отца.

Определяя размер указанной компенсации, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, исходит из фактических обстоятельств произошедшего, характера и объема причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, и полагает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судебные расходы по составлению искового заявления, оплате госпошлины при подаче иска в суд подтверждены документально, суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истицы.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сорокиной Н.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать со Штыкова А.В. в пользу Сорокиной Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на погребение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Е.А. Жигарева