Определение по делу № 2-3696/2017 ~ М-3669/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-3696/2017                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 26 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Г.А. Баранова,

при секретаре Н.Г. Юсуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Моисеев Д.Н. к Моисеева Л.И., Моисеев С.Н., Моисееву А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Моисеев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Моисеевой Л.И., Моисееву С.Н., Моисееву А.Н. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что в ..... его отец М.Н. приобрел у Людвиг Л.П. гаражный бокс, который находится в районе пересечения ...... М.Н. право собственности на гараж оформлено не было. ..... М.Н. умер. Данный гаражный бокс в наследственную массу после смерти М.Н. не вошел в связи с тем, что не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Истец по настоящее время является владельцем указанного гаражного бокса, однако право собственности на гараж не оформлено. Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположены в районе пересечения ......

Истец Моисеев Д.Н. дважды не явились в судебное заседание – ....., ....., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Моисеева Л.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Моисеев С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Моисеев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика администрации г. Березники в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Моисеев Д.Н. к Моисеева Л.И., Моисеев С.Н., Моисееву А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Моисеев Д.Н. к Моисеева Л.И., Моисеев С.Н., Моисееву А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить Моисееву Д.Н., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                           Г.А. Баранов