Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2013 ~ М-1151/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-1161/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                                                                                                                    

Приморского края                                                                                       05 августа 2013 года

Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края Большакова Е.Г.

с участием пом. прокурора Спасского района Приморского края - Рубанова Д.С.,

адвоката Ткачева А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер от 05.08.2013 г.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении МАСЛОВА Н.А.,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении МАСЛОВА Н.А. В представленном в суд заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ МАСЛОВ Н.А. осужден Фрунзенским районным судом <адрес> края по ст. ст.159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом постановления Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прибыл в ФКУ ИК-39 ДД.ММ.ГГГГ из СИ-1. Характеризовался удовлетворительно. Из отряда «карантин» был распределен в отряд №, без трудоустройства, по не зависящим от него обстоятельствам. К трудоустройству относится отрицательно. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает и не посещает их. Из бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. За весь период отбывания наказания имеет 79 не снятых и не погашенных дисциплинарных взысканий в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор, переводов в помещение камерного типа и перевода в единое помещение камерного типа. За неповиновение администрации ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИК-39 был переведен на строгие условия отбывания наказания. Примененную к нему меру уголовного наказания считает не справедливой. В совершенном преступлении вину свою признает, в содеянном не раскаивается.

В судебном заседании представитель заявителя А.Г. заявление поддержал полностью, осужденного МАСЛОВА Н.А. характеризует отрицательно. Просит установить административный надзор на 3 года и установить ограничения.

МАСЛОВ Н.А. в судебном заседании с заявлением не согласен и суду пояснил, что не является злостным нарушителем. Признавали злостным нарушителем не законно. После освобождения намерен выехать в <адрес>, намерен работать, вести законопослушный образ жизни, преступления совершал по глупости.

Адвокат Ткачев А.Ю. полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

          Помощник прокурора Спасского района Рубанов Д.С. в своем заключении поддержал доводы, изложенные в заявлении начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, изучив личное дело осужденного, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МАСЛОВ Н.А. осужден Фрунзенксим районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ с учетом постановления Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 08 месяцам. Отбывает наказание в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю, зарекомендовал себя злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.        

По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

В силу 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был, подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

МАСЛОВ Н.А. осужден за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания имеет 79 взысканий, поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении МАСЛОВА Н.А. с возложением обязанностей в виде: обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.

Решая вопрос о сроке административного надзора суд, с учетом личности поднадзорного, срока погашения судимости, считает целесообразно назначить надзор на срок три года.

       На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи, с чем с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <Сумма> рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-39 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░