Решение по делу № 1-28/2011 от 01.03.2011

Решение по уголовному делу

  Дело № 1-28 /2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.03.2011 г.                                                                                                                    г. Сыктывкар

Мировой судья Давидян Т.А.

Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

с участием государственного обвинителя Пантюхина  В.А.,

потерпевшей *,

подсудимого Некрасова Е.В.,

защитника Шуракова В.Л.,

при секретаре судебного заседания  Кисловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Некрасов Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30.11.2010 г. с 14 часов 10 минут до  15 часов  Некрасов Е.В., находясь в квартире по адресу: *, - находясь в гостях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кошелек стоимостью *руб., в котором находились денежные средства в сумме *руб., принадлежащие *, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму * руб.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что обвинение  понятно, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке  без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ  как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания суд учитывает *.

Учитывая то, что подсудимый *, наказание  следует определить в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ  являются *.

Обстоятельством,  в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого,  является *.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ при любом виде * преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно же ч. 3 этой же статьи при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая  смягчающие наказание обстоятельства, установленные в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения  наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, которое предусмотрено п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Т.к. уголовное дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ  назначенное подсудимому наказание не может превышать  2/3  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Некрасова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком * с отбыванием наказания в исправительной колонии *.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Меру пресечения Некрасову Е.В. избрать содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение  10  суток  со   дня   провозглашения,   а   осужденным,   содержащимся  под  стражей,  -  в  тот же срок со дня вручения ему  копии приговора в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.  В соответствии со ст.  317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением,  может быть обжалован только при  нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона, несправедливости приговора.

Мировой судья