Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5127/2013 ~ М-1781/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-5127/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Гризодуб Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гризодуб Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 587 006 рублей 15 копеек, в том числе задолженности по кредиту в размере 466 904 рублей 77 копеек, задолженности по плановым процентам – 67 412 рублей 62 копеек, пени по процентам в размере 3 382 рублей 64 копеек, пени по основному долгу в размере 1 940 рублей 22 копейки, а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 298 рублей 40 копеек, в том числе задолженности по кредиту в размере 114 956 рублей 66 копеек, задолженности по плановым процентам – 14 561 рубль 74 копейки, задолженность по пени - 2 778 рублей, и возврате госпошлины в размере 9 919 рублей 37 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Гризодуб Т.В. кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24.5 % годовых; кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Гризодуб Т.В. кредит в размере 115 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. В настоящий момент Гризодуб Г.В. имеет задолженность перед истцом по указанным кредитным договорам, обязанности по кредитным договорам не исполняет.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) Бурцев В.С., по доверенности № 3053 от 08.11.2011 года, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем представил письменное заявление (л.д. 69-70).

Ответчик Гризодуб Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденном сведениями, предоставленным Отделом адресно-справочной службы УФМС РФ по <адрес> – <адрес> (л.д. 68), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением по месту жительства ответчика по истечению срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Гризодуб Т.В. извещавшаяся судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Гризодуб Т.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Гризодуб Т.В. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24.5 % годовых. Кредит зачисляется на счет банковской карты заемщика №, заемщик обязан уплачивать банку сумму долга и проценты ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом в размере 14 656 рублей 12 копеек, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % в день от суммы невыплаченных обязательств. Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита (л.д. 17-30).

Кроме того, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Гризодуб Т.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Гризодуб Т.В. предоставлен кредит в размере 115 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. Кредит зачисляется на банковский счет заемщика №. Распиской в получении международной банковской карты Гризодуб Т.В. подтвердила, что истец информировал ее о размере стоимости кредита на дату заключения названного договора, по погашению долга по ссуде, по уплате процентов, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, по погашению основного долга, процентов. Гризодуб Т.В. ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включены и не включенных в расчет полной стоимости кредита, банк информировал ее о суммах ежемесячных платежей и графике их уплаты (л.д. 31-42).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере в размере 587 006 рублей 15 копеек, в том числе задолженности по кредиту в размере 466 904 рублей 77 копеек, задолженности по плановым процентам – 67 412 рублей 62 копеек, пени по процентам в размере 33 286 рублей 48 копеек, пени по основному долгу в размере 19 402 рублей 28 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 298 рублей 40 копеек, в том числе задолженности по кредиту в размере 114 956 рублей 66 копеек, задолженности по плановым процентам – 14 561 рубль 74 копейки, задолженность по пени - 27 780 рублей (л.д. 8-16).

Истцом добровольно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ снижены пени по процентам до 3 382 рублей 64 копеек, пени по основному долгу до 1 940 рублей 22 копеек; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ снижены пени до 2 778 рублей.

Поскольку ответчиком Гризодуб Т.В. в добровольном порядке не исполняется принятое ею согласно условиям кредитных договоров обязательство по своевременной и полной уплате сумм кредитов и процентов за их использование, на основании чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 587 006 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 466 904 рублей 77 копеек, задолженность по плановым процентам – 67 412 рублей 62 копеек, пени по процентам в размере 3 382 рублей 64 копеек, пени по основному долгу в размере 1 940 рублей 22 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 298 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 114 956 рублей 66 копеек, задолженность по плановым процентам – 14 561 рубль 74 копейки, задолженность по пени - 2 778 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность им погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика Гризодуб Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) возврат госпошлины в размере 9 919 рублей 37 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Гризодуб Татьяне Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Гризодуб Татьяны Викторовны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 587 006 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 466 904 рублей 77 копеек, задолженность по плановым процентам – 67 412 рублей 62 копеек, пени по процентам в размере 3 382 рублей 64 копеек, пени по основному долгу в размере 1 940 рублей 22 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 298 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 114 956 рублей 66 копеек, задолженность по плановым процентам – 14 561 рубль 74 копейки, задолженность по пени - 2 778 рублей; а также возврат госпошлины в размере 9 919 рублей 37 копеек, всего 681 856 рублей 02 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 06.05.2013 года.

Федеральный судья С.В. Мороз