Решение по делу № 2-520/2015 ~ М-493/2015 от 25.08.2015

ЗООЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО КБ «Эсид» по доверенности Абакаровой Б.М. к Магомедов Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «Эсид» Абакарова Б.М. обратилась в суд с иском к Магомедову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что приказом Центрального банка России (ЦБ РФ) от 30 сентября 2014г. №ОД-2647 у ООО КБ «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31 октября 2014г. по делу №А15-4013/2014 ООО КБ «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком (кредитор) и Магомедов Р.М. (заемщик) 28 декабря 2012г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Заемщие за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себе проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленный настоящим договором. В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк (залогодержатель) и Магомедов Р.М. заключили договор залога № от 28.12.2012г., по условиям которого залогодатель передает залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: государственный регистрационный знак: <адрес>; идентификационный номер (<данные изъяты> Марка, модель <данные изъяты> В соответствии с договором залога, общая рыночная стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты>. Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждаются выпиской по лицевому счету, а также справкой расчетом задолженности по кредитному договору. Магомедов Р.М. не исполнил надлежащим образом обязательство по кредитному договору от 28.12.2012г., обеспеченные договором залога транспортного средства от 28.12.2012г., поэтому с учетом наличия условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 ГК РФ, взыскание обращается на предмет залога по указанному договору в пределах цены иска. В договоре залога от 28.12.2012г. заключенному банком и заемщиком, общая залоговая стоимость переданного в залог имущества сторонами установлена в размере <данные изъяты>. Исходя из смысла названных норм закона, распоряжение недвижимостью предполагает любые действия, в том числе передачу имущества, согласно ст.350 ГК РФ предусматривает возможность реализации (отчуждения) заложенного имущества. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по выплате основного долга в размере <данные изъяты>., по выплате процентов <данные изъяты>. При таких обстоятельствах общий размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка составляет <данные изъяты>.

Ответчик Магомедов Р.М. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.09.2015г., на 23.09.2015г. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление представителя ООО КБ «Эсид» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя ООО «Эсид» следует, что 28 декабря 2012г. между ООО КБ «Эсид» и Магомедов Р.М. заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Исследованием кредитного договора № от 28.12.2012г. установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику Магомедов Р.М. ООО КБ «Эсид» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> для потребительских целей на срок один год до 28.12.2013г. под 36% годовых. Кредит в сумме <данные изъяты>. зачислен 28 декабря 2012г. на счет Магомедова Р.М. в Буйнакском филиале «Солтайз» ООО КБ «Эсид», что подтверждается платежным поручением от 28.12.2012г.

Из иска представителя ООО «Эсид» следует, что в обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк (залогодержатель) и Магомедов Р.М. заключили договор залога № от 28.12.2012г.

Из договора залога транспортного средства к кредитному договору № от 28.12.2012г. видно, что по условиям договора залогодатель передает залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: государственный регистрационный знак: <адрес>; идентификационный номер (<данные изъяты>. В соответствии с договором залога, общая рыночная стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

Из письма уведомления от 20 февраля 2014г. следует, что в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательства по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца, что в соответствии со ст.334 ГК РФ, и п.4.1.3 кредитного договора является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из иска представителя ООО КБ «Эсид» видно, что факт нарушения ответчиком Магомедовым Р.М. сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждаются выпиской по лицевому счету, а также справкой расчетом задолженности по кредитному договору.

Исследованием выписки из лицевого счета, а также справки расчета задолженности установлено, что Магомедов Р.М. не исполнил надлежащим образом обязательство по кредитному договору от 28.12.2012г., обеспеченные договором залога транспортного средства от 28.12.2012г.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из п.4.1.3 кредитного договора вышеуказанные обстоятельства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из иска представителя ООО КБ «Эсид» видно, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность по выплате основного долга в размере <данные изъяты>., по выплате процентов <данные изъяты>. При таких обстоятельствах общий размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ООО КБ «Эсид» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО КБ «Эсид» удовлетворить.

Взыскать с Магомедов Р.М. в пользу ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 28.12.2012г. № в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортное средство: государственный регистрационный знак: <адрес>; идентификационный номер (<данные изъяты>

Взыскать с ответчика Магомедова Р.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.900руб. (семь тысяч девятьсот) рублей.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня провозглашения.

Федеральный судья Н.А.Вагидов

отп. в сов. комн.