Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2014 ~ М-579/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-921/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Субботиной ФИО5, Субботиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Субботиной Л.В., Субботиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Субботина Л.В. получила от ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 21,85 % годовых, согласно кредитного договора №. В соответствии с пунктом 4.1 договора, ответчик обязалась погашать долг по ссуде ежемесячными равными платежами, а также уплачивать проценты за пользование ссудой одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного платежа в погашении кредита и уплату процентов, кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора по уплате денежных средств в погашении основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления. В связи с нарушением ответчиком Субботиной Л.В. условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, долг по процентам <данные изъяты> рубля, долг по неустойке <данные изъяты> рублей. Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО2 На письменные предложения об уплате задолженности по кредитному договору ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, долг по процентам <данные изъяты> рубля, долг по неустойке <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают, на вынесении заочного решения согласны.

Ответчики – Субботина Л.В., Субботина И.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены по последнему известному суду месту жительства, в суд не явились, почтовый конверт вернулась за истечением срока хранения.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиками по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики Субботина Л.В. и Субботина И.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин не явки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представили. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Субботиной Л.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,85 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора) (л.д. 6-8).

Договор сторонами не оспорен.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выдаче кредита банком выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет Субботиной Л.В. (л.д. 22).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщики уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Субботиной Л.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Субботиной Л.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Договор сторонами не оспорен.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Субботиной Л.В. не производили ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, то есть не исполняли надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-21), доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, долг по процентам <данные изъяты> рубля, долг по неустойке <данные изъяты> рублей (л.д. 20-21).

Проверив письменный расчет сумм на ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащих взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» к Субботиной Л.В., Субботиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Субботиной ФИО7, Субботиной ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Субботиной ФИО9, Субботиной ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждой.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.04.2014 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина