Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2017 от 31.01.2017

№ 1-141-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.

защитника (удостоверение №236, ордер №166 от 17.04.2017) Давыдовой Л.В.

подсудимого Матвеева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Матвеева Г.В., ***, судимого:

- 26.08.2016 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2016 в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут Матвеев Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомашине марки «*», государственный регистрационный знак А *** НХ/125 RUS, припаркованной возле второго подъезда во дворе дома № * по ул. ** в г.Владивостоке и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, с вышеуказанной автомашины похитил аккумуляторную батарею марки «*», стоимостью 5500 рублей.

После этого Матвеев Г.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым П.А.С. значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Матвеев Г.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление Матвеева Г.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной и возмещение ущерба в полном объеме.

Потерпевший П.А.С. письменно выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Матвеев Г.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Матвеевым Г.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Матвееву Г.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Матвеев Г.В. на учете в ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной и возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Матвееву Г.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Установлено, что постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 15.02.2017 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 26.08.2016 отменено.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Матвееву Г.В. не назначать.

Производство по гражданскому иску П.А.С. подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с фактическим отказом П.А.С. от иска по причине возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.08.2016, и окончательно назначить Матвееву Г.В. наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Матвееву Г.В. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения Матвееву Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания Матвееву Г.В. срок содержания под стражей с *.*.*.

Производство по гражданскому иску П.А.С. - прекратить.

Вещественные доказательства:

- ***, переданный на хранение П.А.С., по вступлении приговора в законную силу оставить у П.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб