Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2018 ~ М-3337/2018 от 18.09.2018

дело № 2-3875/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.,

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

с участием истца Левченко А.Н., представителя ответчика Куликова Г.А., действующего на основании доверенности от 31 декабря 2017 года, представителя третьего лица Степановой И.В., действующей на основании доверенности от 30 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко А.Н. к АО «Ростовводоканал», третье лицо – ОАО «ЕИРЦ» об аннулировании задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Левченко А.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих доводов, что является собственником <адрес>. На сегодняшний день в квитанции на оплату услуг водоснабжения АО «Ростовводоканал» выставляет истцу задолженность в размере 15774 рубля 94 копейки, которая образовалась в период с марта 2014 года по апрель 2018 года. По мнению истца, сумма долга была фактически оплачена им, что подтверждается квитанциями. На письменный запрос истца к ответчику о списании вышеуказанной суммы долга от АО «Ростовводоканал» поступил ответ о том, что от агента ОАО «ЕИРЦ», который ранее производил начисления и распределение оплат, была принята дебиторская задолженность на лицевом счете истца на сумму 15108 рублей 02 копейки. По состоянию на 01 апреля 2014 года задолженность истца указана в сумме 15674 рубля 66 копеек.

С учетом уточнения, истец просит суд аннулировать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведение, образовавшуюся за период до 01 апреля 2014 года, в сумме 15674 рубля 66 копеек, выставляемую АО «Ростовводоканал», а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины по составлению искового заявления.

Истец Левченко А.Н. в судебном заседании поддержал свои уточненные исковые требования, пояснил, что выставление ответчиком в квитанциях вышеуказанной задолженности, которая была образована в период до 01 апреля 2014 года существенно нарушает его права, поскольку при наличии задолженности он не может получить субсидию, что существенно нарушает его права и законные интересы.

Представитель ответчика АО «Ростовводоканал» Лунякин И.Е., действующий на основании доверенности от 31 декабря 2017 года, исковые требования не признал, просит отказать в его удовлетворении. Пояснил, что вышеуказанный долг образовался в период до 01 апреля 2014 года и сведения о нем были переданы в АО «Ростовводоканал» от агента – ОАО «ЕИРЦ». С требованиями о взыскании задолженности в указанном размере ответчик после отмены состоявшегося судебного приказа, не обращался. Также представитель ответчика пояснил, что с 2014 по 2018 год истец своевременно оплачивает квитанции за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Представитель третьего лица ОАО «ЕИРЦ» Степанова И.В., действующая на основании доверенности от 30 июля 2018 года, в судебном заседании пояснила, что вышеуказанная задолженность образовалась в период до 01 апреля 2014 года, сведения о данной задолженности выставлялись в квитанциях истцу.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11), что Левченко А.Н. на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м. Как следует из квитанций по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению, которые непосредственно обозревались в судебном заседании, за Левченко А.Н. числится задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 15758 рублей 83 копейки.

Как следует из материалов дела, между АО «Ростовводоканал» и ОАО «ЕИРЦ» 20 февраля 2013 года был заключен агентский договор №, в рамка которого ОАО «ЕИРЦ» производило начисление платы за коммунальные услуги и осуществляло доставку платежных документов (л.д. 25-32). Как подтверждается материалами дела и не оспаривалось участниками процесса, в сентябре 2017 года вышеуказанный договор был расторгнут, после чего АО «Ростовводоканал» стал самостоятельно производить начисление платы за услуги водоотведение и водоснабжение по жилому помещению, принадлежащему истцу.

После расторжения агентского договора между АО «Ростовводоканал» и ОАО «ЕИРЦ», ответчику была передана информация о наличии по лицевому счету Левченко А.Н. дебиторской задолженности в размере 15758 рублей 83 копейки без предоставления оборотно-сальдовой ведомости и иной расчетной информации.

Как следует из представленной в материалы дела оборотно-сальдовой ведомости по состоянию на 17 октября 2018 года (л.д. 36-39), по состоянию на март 2014 года за Левченко А.Н. числится задолженность по оплате услуг водоснабжение – 9392 рубля 79 копеек, водоотведение холодной воды – 4208 рублей 79 копеек, водоотведение горячей воды – 2073 рубля 08 копеек, всего в сумме 15674 рубля 66 копеек.

В отзыве на исковое заявление Левченко А.Н. третьего лица – ОАО «ЕИРЦ» указано, что по состоянию на 31 марта 2017 года (момент расторжения агентского договора) задолженность истцом не была погашена, сведения о задолженности (без истории ее образования из-за временных ограничений, установленных АО «Ростовводоканал») были переданы в адрес АО «Ростовводоканал».

Между тем, ответчиком не представлено никаких относимых и допустимых доказательств наличия у Левченко А.Н. задолженности, как и не представлен ее расчет. Представленные третьим лицом ОАО «ЕИРЦ» выписки также не содержат расчета.

При таких основаниях, учитывая, что ответчиком не представлен подробный расчет образования задолженности Левченко А.Н., которая выставляется ему в квитанциях с 2014 года, а также тот факт, что ввиду наличия в квитанции сведений о задолженности истец, являющийся инвалидом, лишен возможности оформить субсидию, что существенно нарушает его права и законные интересы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об аннулировании задолженности истца за услуги «водоснабжение» и «водоотведение холодной и горячей воды», образовавшуюся, как следует из оборотно-сальдовой ведомости, за период до 01 апреля 2014 года в размере 15674 рубля 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленным в материалы дела чеком-ордером (л.д. 1) подтверждается оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца о взыскании судебных издержек по составлению искового заявления, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт их несения именно в рамках данного конкретного дела. Представленные в материалы дела квитанции это не подтверждают, а соответствующий договор на оказание услуги по составлению иска в материалы дела не представлен, в связи с чем установить факт несения расходов в размере 2000 рублей по составлению именно настоящего иска к АО «Ростовводоканал», не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

аннулировать задолженность Левченко А.Н. за услуги «водоснабжение» и «водоотведение холодной и горячей воды» по <адрес>, образовавшуюся за период до 01 апреля 2014 года в размере 15674 рубля 66 копеек.

Взыскать с АО «Ростовводоканал» в пользу Левченко А.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2018 года.