Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4163/2020 ~ М-4177/2020 от 10.11.2020

    Дело № 2-4163/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 г.                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Зиновьева И. Н.,

при секретаре                                 Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шепилёву Д.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество (ПАО) обратился в суд с иском к Шепилёву Д. А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Шепилёвым Д. А. заключен договор № ** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. На основании поданной анкеты-заявления Шепилёву Д. А. предоставлена банковская карта № ** с лимитом задолженности в размере 10 000 рублей (с последующим увеличением лимита до 50 000 рублей), с уплатой процентов по ставке 26 % годовых.

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2020, образовалась задолженность в размере 58 466 рублей 70 копеек.

Также **** между ВТБ (ПАО) и Шепилёвым Д. А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 233 645 рублей на срок до 27.02.2023, с уплатой процентов по ставке 11,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение принятых обязательств заемщик условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 07.07.2020, образовалась задолженность в размере 193 535 рублей 81 копейка.

Также **** между ВТБ (ПАО) и Шепилёвым Д. А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 397 029 рублей на срок до 03.06.2024, с уплатой процентов по ставке 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение принятых обязательств заемщик условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ****, образовалась задолженность в размере 366 908 рублей 79 копеек.

В связи с указанным обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **** № ** в размере 58 466 рублей 70 копеек, задолженность по кредитному договору от **** № ** в размере 366 908 рублей 79 копеек, задолженность по кредитному договору от **** № ** в размере 193 535 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шепилёв Д. А. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Неявка ответчика в судебное заседание расценивается судом как его отказ от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что **** между ВТБ (ПАО) и Шепилёвым Д. А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 397 029 рублей на срок до ****, с уплатой процентов по ставке 12 % годовых, а Шепилёв Д. А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л. д. 24-29).

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью – выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 31-32).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором; последний платеж в погашение задолженности произведен в апреле 2020 г.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что, в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, по состоянию на 07.07.2020 образовалась задолженность по кредитному договору от **** № ** в размере 366 908 рублей 79 копеек, в том числе 355 320,23 руб. – основной долг, 10 785 руб. – проценты, 803,56 руб. – пени.

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Судом также установлено, что **** между ВТБ (ПАО) и Шепилёвым Д. А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 233 645 рублей на срок до 27.02.2023, с уплатой процентов по ставке 11,70 % годовых, а Шепилёв Д. А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л. д. 33-35).

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью – выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л. д. 43-70).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором; последний платеж в погашение задолженности произведен в апреле 2020 г.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что, в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, по состоянию на **** образовалась задолженность по кредитному договору от **** № ** в размере 193 535 рублей 81 копейка, в том числе 187 096,71 руб. – основной долг, 5 818,23 руб. – проценты, 620,87 руб. – пени.

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положением Банком России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом также установлено, что на основании анкеты-заявления Шепилёва Д. А. о выпуске и получении банковской карты, **** между Банком ВТБ (ПАО) и Шепилёвым Д. А. заключен договор № ** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО).

Банком ВТБ (ПАО) Шепилёву Д. А. **** была предоставлена кредитная банковская карта № ** с лимитом задолженности в размере 10 000 рублей, который в последующем был увеличен до 50 000 рублей (л. д. 14-15).

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29-30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т. д.).

При получении банковской карты Шепилёв Д. А., подписав соответствующую расписку, подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ (ПАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО) (л. д. 17-18).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушались (л. д. 19-21).

**** в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с процентами в срок до 06.07.2020 по кредитному договору от **** № **.

На день рассмотрения дела ответчиком также не приняты меры по погашению задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от **** № ** (по состоянию на 09.07.2020) составила 58 466 рублей 70 копеек, из которых 49 929,43 руб. – основной долг, 7 302,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 234,78 руб. – пени (л. д. 49-21).

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (9 389 рублей), подтвержденные платежными поручениями от 03.11.2020 № ** (л. д. 7-9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шепилёву Д.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шепилёва Д.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** № ** (по состоянию на ****) в размере 58 466 рублей 70 копеек, задолженность по кредитному договору от **** № ** (по состоянию на ****) в размере 366 908 рублей 79 копеек, задолженность по кредитному договору от **** № ** (по состоянию на 07.07.2020) в размере 193 535 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 389 рублей, а всего 628 300 (шестьсот двадцать восемь тысяч триста) рублей 30 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись         И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 г.