Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2012 ~ М-3363/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-3696/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климчука С.С. к Гапоненко В.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Климчук С.С. обратился в суд с иском к Гапоненко В.В. о взыскании долга.

В обоснование иска указано, что **.**. 2008 года Климчук С.С. передал в долг Гапоненко В.В. 45000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до **.**. 2008 года. Однако не вернул в установленный срок. Согласно расписке от **.**. 2011 года Гапоненко В.В. обязался вернуть данную сумму долга до **.**. 2011 года.

**.**. 2010 года истец передал в долг ответчику 20000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму до **.**. 2010 года.

Поскольку ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 65000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг почтовой связи за отправление ответчику телеграммы в сумме 252 рубля 70 копеек

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа приведенных норм ГК РФ суд приходит к выводу, что между Климчуком С.С. и Гапоненко В.В. сложились правоотношения по договору займа, что подтверждается представленными суду расписками.

Таким образом, судом установлено, что **.**. 2008 года между Климчуком С.С. и Гапоненко В.В. заключен договор займа, согласно условиям которого Гапоненко В.В. получил от истца в качестве займа 45000 рублей и обязался возвратить указанные денежные средства Климчуку С.С. в срок до **.**. 2008 года.

**.**. 2010 года между Климчуком С.С. и Гапоненко В.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в качестве займа 20000 рублей и обязался возвратить данную сумму в срок до **.**. 2010 года.

Факт заключения договоров займа, их условия, а также факт получения ответчиком указанных денежных сумм подтверждается выданными Гапоненко В.В. расписками (л.д.29, 30).

Согласно расписке от **.**. 2011 года Гапоненко В.В. обязался вернуть 45000 руб. по неисполненному обязательству до **.**. 2011 года.

Однако по истечении установленных истцом сроков возврата займа, указанных в расписках, Гапоненко В.В. сумма займа не возвращена, а поэтому требования истца о взыскании долга в размере 65000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климчука С.С. удовлетворить.

Взыскать с Гапоненко В.В. в пользу Климчука С.С. 65000 рублей и судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей, по оплате услуг почтовой связи на отправление телеграммы в сумме 252 рубля 70 копеек, а всего 67402 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Псковского городского суда М.Н. Лепихина

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.