Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-319/2020 от 01.04.2020

№ 14-319/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление ФИО2, ФИО6 в лице представителя, ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражное решение) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6 в лице представителя, ФИО1, ИП ФИО1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявленные требования обосновывают тем, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи ФИО6 по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес>, каб. 307 рассмотрел исковое заявление ФИО2 к заинтересованным лицам. Арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с заинтересованных лиц в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа, расходы, связанные с арбитражем; в пользу арбитра ФИО6 взыскан гонорар арбитра. Права требования к заинтересованным лицам о взыскании задолженности по договору были переданы Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гривенник» истцу ФИО2 по договору. В связи с этим арбитражное соглашение действует в отношении как первоначального, так и нового кредитора, а также как первоначального, так и нового должника (ч. 10 ст.7 ФЗ отДД.ММ.ГГГГ №-Ф3). Между Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гривенник» и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения предусматривающие образована; третейского суда для рассмотрения спора по возникшим задолженностям. Просят вынести определение и выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; взыскать с заинтересованных лиц в пользу заявителей сумму уплаченной госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суд в сумме 2250,00 рублей.

Представитель ФИО2, ФИО6, заявитель ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка лица не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Арбитражным решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о солидарном взыскании по договору займа, расходов по оплате гонорара арбитра.

ФИО2 в лице представителя, ФИО1, обратился в Сарапульский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Согласно ч. 1 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приведен в ст. 426 ГПК РФ.

Согласно ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что оснований, предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Сведения об обжаловании данного судебного акта и его отмене в деле отсутствуют.

Кроме того, заявителями заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы заявителя ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебные расходы по возврату госпошлины в размере 2250 рублей подлежат взысканию в пользу ФИО1 с должников.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2, ФИО6 в лице представителя, ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражное решение) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворить.

Выдать исполнительный лист о принудительном исполнении арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ФИО2 к ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о солидарном взыскании по договору займа, расходов по оплате гонорара арбитра:

«Взыскать солидарно с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, зарегистрированной по месту жительства по адресу 440013, <адрес>, г Пенза, <адрес>, с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 440067, <адрес>, Пенза г, Клары Цеткин ул., <адрес> пользу истца ФИО2 ИНН 182706360450, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. ФИО4, адрес регистрации 427960, а/я №, УР, г. ФИО4, <адрес>26, паспорт гражданина РФ серия 94 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским ГОВД Удмуртской Республики, код подразделения 182-009: сумму основного долга (сумму займа) в размере 73 426,00 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 078,00 рублей; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779,38 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 1 944,00 рублей.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, зарегистрированной по месту жительства по адресу 440013, <адрес>, г Пенза, <адрес>, с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 440067, <адрес>, Пенза г, Клары Цеткин ул., <адрес> пользу истца ФИО2 ИНН 182706360450, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. ФИО4, адрес регистрации 427960,а/я №, УР, г. ФИО4, <адрес>26, паспорт гражданина РФ серия 94 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским ГОВД Удмуртской Республики, код подразделения 182-009: сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, зарегистрированной по месту жительства по адресу 440013, <адрес>, г Пенза, <адрес>, с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 440067, <адрес>, Пенза г, Клары Цеткин ул., <адрес> пользу истца ФИО2 ИНН 182706360450, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. ФИО4, адрес регистрации 427960,а/я №, УР, г. ФИО4, <адрес>26, паспорт гражданина РФ серия 94 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским ГОВД Удмуртской Республики, код подразделения 182-009: сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, зарегистрированной по месту жительства по адресу 440013, <адрес>, г Пенза, <адрес>, с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 440067, <адрес>, Пенза г, Клары Цеткин ул., <адрес> доход третейского судьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу УР, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 8 050,93 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1 944,00 рублей».

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, расходы по уплате госпошлины в размере 1 125 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, расходы по уплате госпошлины в размере 1 125 рублей».

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Судья Шадрина Е. В.