Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2020 от 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

г. Братск                                    20 августа 2020 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И.,

с участием Александрова В.Ю.,

рассмотрев материалы дела № 12-73/2020 по жалобе Александрова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от **.**.**** в отношении:

Александрова Владимира Ювенальевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от **.**.**** Александров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 23 часа 20 минут Александров В.Ю. на ... в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Александрову В.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Александров В.Ю. указал о несогласии с вынесенным постановлением, считал его незаконным и необоснованным. Вывод о виновности мировой судья обосновал документами, составленными при фиксации процедуры освидетельствования на состояние опьянения, признав их допустимыми и достаточными доказательствами в своей совокупности для признания его виновным. Мировой судья не всесторонне исследовал материалы дела, в связи с чем с выводами мирового судьи о доказанности вины согласиться нельзя. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе рассмотрения дела он последовательно утверждал, что транспортным средством не управлял, сотрудники ДПС подъехали к стоящему автомобилю. Данные утверждения материалами дела не опровергнуты, видеозапись не содержит сведений об осуществлении движения автомобиля, не содержит сведений о времени управления транспортным средством. На видеозаписи зафиксирован только процесс освидетельствования на состояние опьянения, факт управления им транспортным средством не доказывает.

Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Александрова В.Ю. Васюнина И.В., действующая на основании доверенности, считается извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», таким образом, все лица надлежаще извещены о судебном заседании с учетом положений п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайств об отложении не поступило, судом ее участие обязательным не признано.

В судебном заседании Александров В.Ю. жалобу поддержал по ее доводам и основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Александрова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, утверждавшего, что находился в стоящем автомобиле, инспектора ДПС Архипова И.А., допрошенного в качестве свидетеля, пояснившего, что **.**.**** в 23 часа 20 минут в ... напротив ... был остановлен автомобиль под управлением Александрова, который был с признаками опьянения, в связи с чем был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, во время процессуальных действий Александров пояснил, что приехал к себе на базу проверить рабочих, факт управления транспортным средством не отрицал, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Данное требование Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Александрова В.Ю. мировым судьей соблюдено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Невыполнение данного требования представляет собой оконченное административное правонарушение.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.**** в 23 часа 20 минут Александров В.Ю. на ... управлял автомобилем Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела по результатам освидетельствования у Александрова В.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью.

Проведенным в установленном порядке освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотестер Юпитер у Александрова В.Ю. было выявлено 0,258 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился.

При осуществлении в отношении Александрова В.Ю. процессуальных действий, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД была обеспечена видеозапись согласно положениям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем сделаны записи в соответствующем протоколе или акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Александровым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № ... от **.**.****,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ... от **.**.****, из которого следует, что основанием для отстранения Александрова В.Ю. явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **.**.****,

видеозаписью, фиксирующей процедуру привлечения Александрова В.Ю. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший административное правонарушение, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Александрова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Таким образом, Александров В.Ю. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, установленные указанной статьей.

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с данной оценкой суд согласен.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Александрова В.Ю. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на квалификацию действий Александрова В.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. В данном протоколе Александрову В.Ю. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью в протоколе. При составлении протокола об административном правонарушении у Александрова В.Ю. имелась возможность отразить все имеющиеся, по его мнению, нарушения в данном протоколе, однако им это сделано не было.

Довод жалобы о том, что Александров В.Ю. транспортным средством не управлял, опровергаются представленными доказательствами и не может быть принят судьей во внимание. Так, на записи видеофиксации процедуры освидетельствования на состояние опьянения, на вопрос инспектора ДПС о том, откуда и куда Александров В.Ю. двигался, последний сообщил, что ехал на автомобиле из дома на работу, на уточняющие вопросы инспектора ДПС пояснил, что ехал от места проживания с ... к месту работы на .... Оснований усомниться в этом у судьи не возникло. На видеозаписи Александров В.Ю. также пояснил, что сотрудники ДПС его не остановили, он подъехал и стоял в тот момент, когда к нему подошли, находился не в движении.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Неустранимых сомнений в виновности Александрова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также в нарушении мировым судьей права на защиту, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей исследованы и оценены все имеющиеся материалы, постановление о привлечении Александрова В.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания Александрову В.Ю. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначил ему наказание, соответствующее санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с чем жалоба Александрова В.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░