Решение по делу № 2-514/2018 (2-8497/2017;) ~ М-8490/2017 от 30.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Амбарниковой,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-514/2018 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Чушниковой В.М., Вяткиной И.М., САО «ВСК» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» к Чушниковой В.М., Вяткиной И.М., САО «ВСК» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37591,89 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 35653,51 рублей, проценты по кредиту (16.4% годовых) (за пользование кредитом в пределах сроков потребительского кредита) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1528,20 рублей, проценты по кредиту 16,4% годовых (за пользование кредитом свыше сроков, обусловленных договором) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 410,18 рублей, так же просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1327,76 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шабуниной Т.И. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 53000 рублей под 16,4% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита. Последние платежи были произведены ДД.ММ.ГГГГ По сведениям банка ответчик Шабунина Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Шабунина Т.И. была застрахована в САО «ВСК» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. страхования заемщика кредита от несчастных случаев, болезней и потери работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать задолженность с наследников умершего, а именно Чушниковой В.М., Вяткиной И.М. и с САО «ВСК».

В судебном заседании представитель истца Семенченко А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Чушникова В.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив что наследодатель была застрахована в САО «СВК» и в связи с наступлением страхового события, обязанность по выплате лежит на страховой компании.

Представитель ответчика САО «ВСК» Кузнецов Е.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать.

Ответчик Вяткина И.М.в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шабуниной Т.И. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 53000 рублей под 16,4% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, предоставил кредитную карту, факт использования и получения посредством нее денежных средств должником подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела Шабунина Т.И., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Тюмень Тюменской области ФИО7, после смерти Шабуниной Т.И. было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились ее дети Чушникова В.М. и Вяткина И.М., заявлений от других наследников не поступало.

Таким образом, поскольку наследниками умершей Шабуниной Т.И. являются Чушникова В.М. и Вяткина И.М., то требование истца ПАО «Запсибкомбанк о солидарном взыскании с Чушниковой В.М. и Вяткиной И.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37591,89 рублей, подлежат удовлетворению.

Между тем, поскольку в договоре страхования ПАО «Запсибкомбанк» не указан в качестве выгодоприобретателя в случае наступления страхового события, то в иске ПАО «Запсибкомбанк» к САО «ВСК» надлежит отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с Чушниковой В.М. и Вяткиной И.М. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1327,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чушниковой В.М., Вяткиной И.М. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37591,89 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 35653,51 рублей, проценты по кредиту (16.4% годовых) (за пользование кредитом в пределах сроков потребительского кредита) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1528,20 рублей, проценты по кредиту 16,4% годовых (за пользование кредитом свыше сроков, обусловленных договором) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 410,18 рублей.

Взыскать солидарно с Чушниковой В.М., Вяткиной И.М. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1327,76 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Запсибкомбанк» к САО «ВСК», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 года.

Судья                   О.А. Амбарникова