Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2021 ~ М-923/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1408/21

18RS0023-01-2021-001664-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                        г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Красноперову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Красноперов С.А. заключили кредитный договора № <данные изъяты> от 29.08.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 521280,00 руб. на срок до 29.08.2018 из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь, обязался в срок до 29.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 года по 11.03.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита. В срок возврата кредита, заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 11.03.2021 года составила: 504 296,98 руб.- сумма не возвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 87033,78 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 11.03.2021 г.; 1152836,71 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 11.03.2021; 6016262,97 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 11.03.2021.

Сумму неоплаченных процентов, предусмотренных кредитным договором по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 30.08.2014 в размере 87033,78 руб., истец добровольно снизил до 10 000 руб. Также истцом снижена сумма неоплаченных процентов в размере 1152836,71 руб. до суммы в размере 10000 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 6016262,97 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> от 26.08.2014 года. Между ООО «САЕ» и лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования от 02.03.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договору цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> от 11.03.2021 г. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой И.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Красноперову С.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Красноперова С.А.: 504296,98 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 10000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014; 10000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 11.03.2021; 10000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 11.03.2021; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 504296,98 руб. за период с 12.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 504296,98 руб. за период с 12.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик Красноперов С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 29 августа 2013 года Красноперов С.А. обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением- офертой № 10-<данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита, в котором также просил посредством акцепта заявления заключить с ним договор банковского счета в валюте Российской Федерации.

29.08.2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Красноперовым С.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на условиях, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 521280 рублей, на срок до 29.08.2018 года, с процентной ставкой по кредиты 35,00% годовых.

Согласно кредитному договору ежемесячный платеж 18500 руб. подлежит уплате 29 числа каждого месяца, последний платеж 29.08.2018 в размере 19354,71 руб.

Согласно кредитному договору в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, денежная сумма в размере 521280 рублей перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> владельца Красноперова А.С. с 29.08.2013 г. по 10.11.2015 г.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому физическому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права согласно ст. 384 ГК РФ.

26.08.2014 года между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) № <данные изъяты>

Согласно договору КБ «Русславбанк» (ЗАО) передал ООО «САЕ» права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № <данные изъяты> от 26.08.2014 года передаваемая задолженность Красноперова Сергея Алексеевича по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.08.2013 года составила 504296,98 руб.- остаток основного долга и 87033,78 руб. – проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки требования (цессии).

Согласно договору ООО «САЕ» передал ИП Инюшину К.А. права требования по кредитным договорам по договору уступки прав требования № <данные изъяты> от 26.08.2014 года, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

11.03.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки требования (цессии) № <данные изъяты> Согласно указанному договору ИП Инюшин К.А. передал ИП Соловьевой Т.А. права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору уступки прав требования № <данные изъяты> от 26.08.2014

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования <данные изъяты>-САЕ от 26.08.2014 года передаваемая задолженность Красноперова С.А. по кредитному договору № 10--59625 от 29.08.2013 года составила 504296,98 рублей - остаток основного долга и 87033,78 руб. – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможна, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По смыслу указанного пункта Условий Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, истец ИП Соловьева Т.А. является кредитором Красноперова С.А. по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.08.2013 г.

    Согласно расчету истца по состоянию на 11.03.2021 года задолженность Красноперова С.А. по договору составила: 504296,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 87033,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года. Указанная сумма снижена истцом в одностороннем порядке до 10 000 руб.; 1152836,71 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 по 11.03.2021. Указанная сумма снижена истцом в одностороннем порядке до 10 000 руб.; 6 016262,97 рублей неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная период с 30.08.2014 по 11.03.2021. Указанная сумма снижена истцом в одностороннем порядке до 10 000 руб.

    Ответчик своих расчетов, доказательства иного размера задолженности по кредитному договору не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик Красноперов С.А. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, возражений о порядке расчета и размере задолженности не предоставил, требования истца о взыскании задолженности по договору по состоянию на 11.03.2021 в размере 504296,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 10000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года, 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная период с 30.08.2014 по 11.03.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 504296,98 руб. за период с 12.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ (пункт 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Размер неустойки за период с 30.08.2014 по 11.03.2021 согласно расчету истца составит 6016262,97 руб. С учетом периода образования задолженности, снижения истцом требований в части размера неустойки до 10000 руб., оснований для дальнейшего уменьшения неустойки суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10000 руб. неустойки.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 504296,98 руб. за период с 12.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ИП Соловьева Т.А. в силу закона при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору по настоящему делу была освобождена от уплаты государственной пошлины, требования заявителя признаны судом обоснованными и удовлетворены, с ответчика Красноперова С.А. в доход муниципального образования «Город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8542,96 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Красноперова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.08.2013:

    - 504296,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

    10000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% по состоянию на 29.08.2014;

    10000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % за период с 30.08.2014 по 11.03.2021;

    10000 руб. - сумма неустойки за период с 30.08.2014 года по 11.03.2021;.

      проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на сумму основного долга 504296,98 руб. по состоянию на 29.08.2014 с учетом ее последующего уменьшения, по ставке 35,00% годовых, начиная с 12.03.2021 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

- неустойку, начисляемую на сумму основного долга 504296,98 руб. по состоянию на 29.08.2014 с учетом ее последующего уменьшения, по ставке 0,5 % годовых, начиная с 12.03.2021 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Красноперова <данные изъяты> в доход муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 8542,96 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.

Судья                                                                                        В.Ю.Голубев