Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2022 (2-9372/2021;) ~ М-9877/2021 от 16.12.2021

Дело №2-927/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Рыбакиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Александра Николаевича к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «РТК», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи сотового Apple iPhone 12 Pro Max 256GB, imei: от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и АО «ФИО1», взыскать с АО «ФИО1» в его пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере 115191 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 153204 руб., убытки за защиту покупки для устройства в размере 11318 руб., убытки в виде сервисного пакета в размере 2593 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., убытки в виде проведения экспертизы товара в размере 20000 руб., убытки в виде оказания юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 68 руб., штраф.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, причин неявки суду не сообщили.Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявленные ФИО2 требования без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон, о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. были извещены по адресам, указанным в заявлении, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Судья: Кулясова М.В.

2-927/2022 (2-9372/2021;) ~ М-9877/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Федоров Александр Николаевич
Ответчики
АО "Русская Телефонная компания"
Другие
Саттарова Я.И.
ООО «ЭППЛ РУС»
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Кулясова Марина Валерьевна
Дело на странице суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
16.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2021Передача материалов судье
16.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.01.2022Предварительное судебное заседание
10.02.2022Производство по делу возобновлено
10.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее