Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 от 23.01.2018

№ 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Казанская 08 февраля 2018 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Суярова П.В.,

подсудимого Гончарова С.П.,

защитника-адвоката Верхнедонского филиала РОКА имени Д.П.Баранова – Димитровой З.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарова С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего почтальоном <адрес> России, военнообязанного, судимого: 06.09.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 300час.обязательных работ, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 26.09.2015г. по 09.10.2015г. около 23час.00мин. Гончаров С.П. с целью совершения кражи огнестрельного оружия, достоверно зная, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, находится охотничье ружье, пришел на территории указанного домовладения. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута, найденного во дворе вышеуказанного домовладения, Гончаров С.П. выдернул металлический пробой запорного устройства с дверной коробки входной двери жилого дома, на которой находился навесной замок. После чего Гончаров С.П. открыл дверь и проник внутрь жилого дома. Реализуя свой умысел, Гончаров С.П., применив физическую силу, руками отогнул верхний край дверцы металлического сейфа, находящегося в коридоре дома и, через образовавшийся проем в сейфе, похитил охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели ИЖ-58 калибра 16 номер В 6734, в разобранном виде, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 8230руб., представляющее собой два отъемных ствола, расположенных в горизонтальной плоскости цевье, колодку с ударно-спусковыми механизмами и ложе, которые согласно заключения эксперта № 121 от 04.12.2017г., являются составными частями гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ружья модели ИЖ-58 16 калибра промышленного изготовления. С похищенным огнестрельным оружием Гончаров С.П. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8230руб.

Он же, Гончаров С.П., в период с 26.09.2015г. по 09.10.2015г. около 23.00час. с целью совершения кражи чужого имущества, достоверно зная, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кроме огнестрельного оружия находится также бензопила и колун для дров, пришел на территорию указанного домовладения. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута, найденного во дворе вышеуказанного домовладения, Гончаров С.П. выдернул металлический пробой запорного устройства с дверной коробки входной двери жилого дома, на которой находился навесной замок. После чего Гончаров С.П. открыл дверь и проник внутрь жилого дома. После совершения хищения охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели ИЖ-58 калибра 16 номер В 6734, реализуя свой умысел, Гончаров С.П., находясь в жилом доме, прошел в кладовое помещение, откуда из корыстных побуждений совершил хищение колуна для дров, стоимостью 840руб., а также бензопилы «Champion 55», стоимостью 3900руб., принадлежащих Потерпевший №1 Завладев похищенным Гончаров С.П. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4740руб.00коп.

ПодсудимыйГончаров С.П.заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым Гончаровым С.П. после консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Гончарова С.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяния подсудимого Гончарова С.П.:

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- паспорт Гончарова С.П. (личность установлена) (л.д.1 т.3);

-по справке требованию ИЦ и приговору от 06.09.2016г. мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ осужден к наказанию в виде 300часов обязательных работ, с лишением управления транспортными средствами на срок 2 года. 08.04.2017г. снят с учета в связи с отбытием наказания (л.д.17,20-21,23 т.3);

-характеристики с места фактического проживания и места работы – положительные (л.д.8, 15-16 т.3 л.д.86 т.2);

-справка о составе семьи и свидетельства о рождении детей - имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.2-4, 9 т.3;л.д.85 т.2 );

-справки от врача психиатра, нарколога - на учете не состоит (л.д. 11-12 т.3; л.д.94-95 т.2).

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гончарову С.П. согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого (л.д.3,4 т.3) и согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления. (л.д.247 т.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончарову С.П.- не установлено.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенных Гончаровым С.П. преступлений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства и работы положительно,жалоб от населения на его поведение не поступало, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому ст.64 УК РФ при определении наказания не имеется.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, пришел к выводу об их не назначении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласност.81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гончарова С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, наказание Гончарову С.П. назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в окончательное наказание, засчитать наказание отбытое Гончаровым С.П. по приговоруот 06.09.2016г. мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ в виде 300часов обязательных работ, (из расчета 1 день лишения свободы соответственно 8час.обязательных работ, отбытый срок составляет 37 дней 5часов лишения свободы) и назначить окончательное наказание Гончарову С.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением Гончарова С.П. права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гончарову С.П. наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года семь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Гончарова С.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний: Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок наказания в виде двух лет лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговораот 06.09.2016г. мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гончарову С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД России «Шолоховский» по адресу: ул.Фрунзе, д. 3 ст.Казанская Верхнедонской район Ростовская область:

- дактилоскопическую пленку с волокнами материи, контрольный марлевый тампон, девять отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, двигатель отбензопилы, шина от бензопилы «Champion 55», марлевый тампон, слюны ФИО9(образцы л.д.82-86 т.3)(л.д.208,209,210 т.1) (л.д.45-47 т.2) (л.д.73-75 т.2) - уничтожить;

- ружье модели «ИЖ-58» 16 калибра №, навесной замок, металлический ящик и дверца к нему, вилка, спил дверной коробки – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Гончарова С.П. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Председательствующий судья: подпись.